Frage zu Grafikkarten

[Valtaya]

Ich schätze ich werde mir eine neue Grafikkarte anschaffen, da ich mich damit aber nicht so auskenne hoffe ich auf ein paar nützliche Tips

Im moment habe ich eine GF4 Ti4200 64mb, Prozessortakt 350, Speichertakt 500.

Zur Auswahl stehen andere folgende Grafikkarten: ATI Rad 9550 und GF FX 5600, hier die Daten:

1: 256 MB, 250 Mhz Prozessortakt, 400 Mhz Speichertakt für 80 Euro
2: 128 MB, 325 Mhz Prozessortakt, 550 Mhz Speichertakt für 100 Euro

DIe Frage ist nun was für EQ2 besser ist, mehr Speicher, dafür langsamer und günstiger, oder weniger Speicher, dafür aber schneller?

(Alternativ hätte ich hier noch eine GF FX5700 256mb Prozessor 425Mhz, Speichertakt 550 Mhz für 130 Euro, allerdings sind für mich 50Euro als Studentin woanders besser aufgehoben.)


Thx

[Aries]

hmmm lohnt sich nicht wirklich oder ?
Und was zur hölle is ATI Radeon 9550 ?

es gibt eine Geforce FX 5950...

Naja beide karten die dau da aufgelistet hast bewegen sich nicht im wirklich hohen bereich... Sehr viele details wirste da net aus EQ 2 rauskitzlen können.

Laut verschiedenen tests sind beide keine Karten für den passieonierten Gamer. Aber wenn du nicht so viel geld entberen kannst würde ich dir zu einer FX 5600 raten... die aktuellen ATI low level karten sollen wohl nicht so der bringer sein... Mit der von dir genannten FX 5700 wärst du wsentlich besser beraten, da diese mehr pwoer hat für ein nettes Preis leistungs verhältnis.

Also für den sparer währe aktuell zu empfehlen : FX 5700, Radeon 9600 XT und wenn du sie günstig findest auf jedenfall die radeion 9800 Pro !

[Goveo Silberschweif]

wenn ich dir nen tip geben kann, dann kauf dir eine ati x700 diie bekommste neu und günstig bei ebay

[Darklord]

Es lohnt sich nicht wirklich von einer 4200 auf 9550 oder FX 5600 upzugraden. Der Leistungsgewinn liegt höhstens bei 10%. Investiere 200€ und kauf dir eine 9800 Pro 128MB

Ach und eine 9550 ist... naja was eben zwischen 9500 und 9600 ist... eigentlich eine übertaktete 9500, müsste also schneller sein als beide, aber nichts von Bedeutung :bloeb:

[Valtaya]

Irgendwie habe ich das Gefühl, daß ich meine Frage nicht präzise genug gestellt habe :)

Zuallererst, 150+ Euro ist zuviel, das Geld wäre da wenn ich wöllte, ich werde es aber nicht wollen und bereitstellen. ich möchte mir ein leichtes upgrade zulegen, mehr nicht. Ich bin kein "Hardware Freak" der sich alle 6 Monaten das Neuste kaufen muss. Ich bin mit meiner Grafikkarte sehr zufrieden und EQ2 läuft bei 90% Details flüssig und sieht auch sehr gut aus (nur Schatten sind komplett ausgeschaltet, da ich die aber ehe nicht mag, ist es egal).

Daß eine Top Karte für 500 Euro mit fast 1gig Prozessor und SPeichertakt und 256mb das Beste wäre, ist mir durchaus bewusst (so eine ATI X800 Pro oder GF6800GT), doch das ist im MOment nicht notwendig und nicht mein Ziel.

@ Darklord danke für die Einschätzung, daß sich 10% Leistungssteigerung nicht lohnen habe ich mir schon gedacht.

Meine Kernfrage bleibt jedoch offen, meine Gaka hat nur 64mb, die neue hätte dann 128 oder sogar 256. DIe Neue wäre zwar nicht schneller/leistungsfähiger, hätte aber mehr Ram um mehr Daten zu fassen damit nicht dauernd meine HD rattert.

[Orphelia]

Alee von dir genannten GK sind etwa gleich gut/schlecht.

Solltest die mit 256 ram nehmen, bringt auf jeden Fall etwas bei EQ2.

[Darklord]

Solltest die mit 256 ram nehmen, bringt auf jeden Fall etwas bei EQ2.

Das ist ja das Problem, die Karten sind einfach zu schwach um von 256MB zu profitieren. Die Verarbeitung von großen Datenmengen dauert so lange, dass es unerheblich ist ob die Daten aus dem Grafikkarten Ram oder vom Arbeitsspeicher kommen.
Das lohnt wirklich erst ab 9800/ FX 5900

Ich würde Dir in dem Fall empfehlen, das Geld zu sparen und dann beim nächsten mal etwas "kräftiger zuzulangen"


hätte aber mehr Ram um mehr Daten zu fassen damit nicht dauernd meine HD rattert.
Diese Daten kommen primär vom Arbeitsspeicher, ist der überfüllt, dann werde beide von der Festplatte nachgeladen.

[Goveo Silberschweif]

na auf mich hat nun wohl auch keiner gehört ich redete von einer X700 nicht von einer X800 :) und damit hast du auch mal locker 2 jahre ruhe

[Darklord]

na auf mich hat nun wohl auch keiner gehört ich redete von einer X700 nicht von einer X800 und damit hast du auch mal locker 2 jahre ruhe

Die X700 ist etwa gleich schnell wie die 9800 Pro 128MB, kostet derzeit 170€ und mehr (9800 Pro ~ 200€ und soll billiger werden)

[Stumpen]

Also als allererstes das mit deiner alten graka alles läuft ist kein wunder da die heutigen spiele alle mit dx9 laufen ,und da gilt es nicht sparen sonst haste die fps im keller , mit deiner alten karte läuft eq2 flüssiger wie mit ner geforce 5600 das sage ich dir gleich .

Wenn du dir ne Geforce 5600 Ultra käufst haste gute grafik dank DX9 und das brauchst du um EQ2 richtig geniessen zu können , so diese karte stellt dir die welt von Eq2 astrein dar aber leider macht diese Karte nicht viel in Geschwindigkeit ,also kannst du damit abstriche machen und musst einiges ausstellen ! aber Eq2 ist spielbar damit...

So mit einer Geforce 5900 schaut das schon wieder anderst aus ,den mit ihr läuft EQ2 sehr gut auch in hohen details ..

habe beide in meinen rechnern stecken also weiss ich wovon ich rede , ich würde dir aber raten und das dringends dich am riemen zu reissen und dir eine Geforce 6600 GT AGP zu kaufen den das wird die neue Mainstreamkarte sein die nicht teuer ist aber von der leistung und preisverhältnis her die X800 uninteressant macht , sie kostet 200 euro und kommt angeblich bald auf den markt...

[Vidraj]

Valtaya du solltest deiner 4200 mal eine Chance geben.

Ich habe das ganze Beta mit einer gespielt und es gab eigentlich
keine groesseren Beanstandungen (Treiberversion 56.72) und
das in 1280x960.

Solange du die Schatten ausstellst, bist du eigentlich relativ gut
dabei.
Und sollte es dann noch ruckeln einfach die Vegetation runterstellen.

Einschraenkungen sind allerdings, das du nicht die Texturen im
Endeffekt hast, wie die Leute mit 256 MB und 6800er oder X800er
Karten, aber da liegt ja auch preislich eine Welt dazwischen.

MfG

[kokemohr]

Der Witz ist: die Leute, die viel Geld für eine neue GraKa ausgeben sind nicht die, die alles halbe Jahr eine neue Karte kaufen. Das sind die Leute, die dem Irrglauben erliegen, mit einer billigeren Karte auf lange Sicht Geld zu sparen. Wenn ich mich recht erinnere, dann ist die Geforce FX5900XT in meinem Rechner auch bald ein Jahr alt und in der Zeit nur von 250 auf 190 Euro gefallen. Wenn man wirklich sparen will, dann muss man die Preisbrecher erwischen, und das kostet vor allem Zeit, um Tests zu lesen. Das einzige, was ich Dir raten kann, ist eine Preislage von gut 200 Euro anzustreben, und wenn Du Dir das nicht leisten willst, dann warte, bis Du es zusammen hast, so lange wird Dir auch eine 4200 gute Dienste leisten. Ich bin mir sicher, daß Du mit zwei 125-Euro-Upgrades zu einem schlechteren Endergebnis kommen wirst als mit einem späteren 250-Euro-Upgrade.

[Valtaya]

ok alles klar danke für die Tips, ich werde mir also ein GaKa Upgrade sparen und es erst in einem oder 2 Jahren angehen und mir dann eine Top Karte kaufen und heute rüste ich lieber meinen ram auf 1024mb auf, hab ja nur 768 ;)