Druckbare Version
hehe, ist genau derselbe Stil bei mir. Hab in GW auhc Mesmer gezockt und mag auch nur die exotischen Sachen. Wizards z.b. finde ich eine Katastrophe... die Klasse wird am meisten von allen genommen. Na super und was er macht, weiss jeder DD DD DD DD DD :schlaf:Zitat:
Zitat von Da_Chegga
Nette Idee diese Umfrage...
Ich spiele am liebsten mit den Scouts. Den einzigen von den 6 möglichen Scoutklassen den ich nicht habe, ist der Assasine. Ich liebe es einfach unsichtbar durch die Gegend zu latschen, ohne nervige Adds und hinterrücks die Gegner anzugreifen. Und wenn ich mal zu faul bin über eine ganze Karte zu dackeln, dann ist Evac etwas wunderbares. Dann darf ich in der Gruppe auch noch das Heldenrad steuern oder (mit meinen Barden) die Gruppe durch einige nette Zauber stärken bzw die Gegner schwächen und kann sogar tote Gruppenmitglieder beleben. Miit dem Swashbuckler bzw Briganten kann ich die Gruppe unsichtbar machen oder ein paar richtig böse Flächenangriffe vom Stapel lassen. Einzig der Ranger ist nicht so mein Ding (hätte da wohl doch eher die Assa nehmen sollen...). Mit dem macht man zwar bei einzelnen Gegnern einen wunderbaren Fernkampfschaden, aber er hat enorme Schwächen bei Gruppen im Nahkampf. Außerdem muß er immer einen gewissen Abstand zu Gegner einhalten, was gerade in Dungeons nicht einfach ist. Trotzdem werde ich den Ranger behalten. Zum einen da der jetzt schon über Level 30 ist und zum anderen da ich die Abwechslung liebe.
Nach den Scouts sind mir die Heiler am liebsten, danach die Kämpfer. Schlußlicht sind bei mir die Magier.
Eine schöne Umfrage, tolle Idee! :gut:
Also, ich hab mich so entschieden: Priester - Späher - Magier.
Kämpfer habe ich mal getestet, das ist nix für mich.
Meine Klagesängerin macht viel Spass, meine Elementalistin auch und an erster Stelle meine Heilerin.
Ich spiele zwar nur Templer, habe aber aufgrund einer Zwangspause mal in der Demo alle Heilerklassen angespielt (geht ja nun viel leichter, da man von Anfang an spezifische Spells bekommt und nicht erst die Chars auf Lvl 20 bringen muss). Und ich muss sagen - es faszinieren mich alle. Jede Klasse hat ihre Stärken und Schwächen und ich denke mit ausreichend Zeit, werde ich jede Klasse mal testen :-D
Bei mir ist es in EQ2 ehrlich gesagt komisch. Bevorzugen tu ich Persöhnlich eigendlich immer Späher, sowas mag ich einfach. Nach den Scouts, mhh ... Krieger/Magier und am ende Priester. Habe es mit Priestern irgendwie net so richtig. In EQ2 ist mein Mainchar aber mein kleiner Mönch den ich seit Release spiele, gefolgt von meinen Warlock und dann erst kommen meine 2 Scouts (Assassine und Dirge) und der Mystiker.
Finde ich Persöhnlich schon seltsam Irgendwie aber ich versuche zur Zeit mein bestes mal etwas mit meinem Dirge vorwärts zu kommen. Wieso es so lief war wohl einfach das Scouts am Anfang solo ziemlich unmöglich waren und mich es doch eher nervte so das ich nen Mönch angefangen habe.
Priester, weil die auch von den menschlichst reifensten und sympathischten Spielern gespielt werden ( ingame Erfahrungen ). Anderen zu helfen durch heilen als Hauptaufgabe sagt alles.
Späher, weil die a: von den meisten völlig unterschätzt werden wie wichtig die sind, und b: vor allem was die können. Zudem ist es die anspruchsvollste Klasse.
Stoffis und Kämpfer werden zunehmend von unfähigen WoW-Überläufern gespielt, deshalb rote Karte für Spieler beider Klassenrichtungen.( Mönche nehm ich mal raus, einzigste Klasse davon mit positiven Erfahrungen )
Zitat:
Zitat von Raufi
hab ich mal dezent überlesen ;)...oder du beziehst dich auf die, die erst etz so langsam dazustossen...im 70 bereich trifft dass wohl nicht zu ;)
spiel am liebsten meine handfuchtler und späher ;)...speziel petclass macht laune abwechslungsreich taktikreich und meiner meinung nach die anspruchsvollste klasse :konig:
dazu die späher, kleins gegenteil volll in der mitte des geschehens, etwas stressiger mit hin und herrennen von gegner zu gegner aber a gaudi ohne end;)...
schläger will ich noch antesten, passt irgendwie zu meinem gemüt :))
Abwechslungsreich .. jo .. allemal .. aber anspruchsvoll ? Hm.. Bellandra kann notfalls während der Kämpfe auchZitat:
Zitat von Nurai [POD]
noch problemlos harvesten .. mach das mal als Scout :-D
@ Nurai
Jo klar fallen bei meiner Meinung die 70er soweit weg ;-)
@ Beldin
Anspruchsvoll ist es wenn man solo gegen Gruppen kämpft als Scout ( gegen starke Gruppen! ), oder man tankt ( was ich persönlich klasse finde mit dem Scout ). Es ist nicht irgendein stupides tauntdrücken, sonder man muss echt was für seinen Job tun ;-)
*getippselt*
Ich hab bis jetzt immer nur alle Klassen bis ~lvl 30 angetestet und wieder gelöscht! Aber jetzt ist Schluss damit :fingerze:
Hab meine Klasse gefunden: :rockt: Fury :rockt:
Solo wohl war aber in der Gruppe ist der Scout wohl weniger anspruchsvoll zu spielen(spiele fast ausschließlich Scouts) . Das einzige was du da machen musst ist aufzupassen das du die Agrro nicht abbekommst, und wenn das mal passiert versuchen sie wieder runterzubekommen mit Hilfe des Tanks und ein paar hilfreichen Spells...thats all. Ein Tank hat es da schon schwerer ...Aggro halten ...aggro wiederholen wenn ein dd z.b. zu voreilig war ...aufpassen ob und wer die aggro abbekommen hat (was in ner größeren Gruppen mit ner menge add nicht ganz so einfach ist etc. Da trennt sich dann auch die Spreu vom Weizen.
Achso ich vergas...als Klagesänger selbst als Brigand muss man wohl etwas mehr tun und kundtun was man gerade macht, aber die Verantwortung für die Gruppe hat halt der Tank und passiv der Heiler...und diese Tatsache verleiht diesen Klassen imho einen größeren Anspruch in der Gruppe