Druckbare Version
Hi!
Mann, jetzt soll auch noch jeder der "Killerspiele" produziert mit einem Jahr Haft bestraft werden. Und natürlich sind die Killerspiele Schuld, dass die neuen Generationen in der Schule superschlecht sind und sehr gewaltätig sind.
Ich finde das Thema fast schon wieder genial. Deshalb habe ich auch 3 mindestens so geniale Artikel von der WElt rausgesucht :D.
Artikel 1
Artikel 2
Artikel 3
Sagt bitte wie ihr die findet :),
Gruß,
Fruchti
Naja, es ist nicht so das man mit Polemik weiterkommt (was ja bekanntlicherweise sehr schade ist) aber es sind Argumente dabei, die man sicherlich nicht von der Hand weisen kann.
Ich finde die Artikel gut, aber ändern werden sie nichts. Die Politiker haben ein Zugpferd und die Menschen Angst. Mehr braucht man nicht für ein Gesetz.
Ganz ehrlich: Das Problem ist so alt wie die Menschheit selbst. Habe ich noch in meinem Psycho Studium (ja, auch als Psychopath braucht man heute ein Diplom - aber das hab ich nie beendet, jetzt darf ich gar nicht durchdrehen) darüber schreiben müssen, ob Horror- und Gewaltfilme Amokläufe bzw. eine Verrohung der Jugend bewirken. Ja, auch vor dem Killerspiel gab es Gewalt - wahnsinn, gelle?
Gut, dass war zu einer Zeit wo das einzige Killerspiel DOOM war und Oblomov noch jung :)
Man kam damals zu dem Ergebnis, das es keinen wirklich nachweisbaren kausalen Zusammenhang gibt. Das gleiche ist heute mit den "Killerspielen". Es ist sicherlich EIN Faktor in der Gleichung, aber es gehört mehr als nur das dazu, um einen Gewalttäter zu erzeugen.
Ich hab auch alle DOOM spiele (durch-) gespielt. Und das einzige, was ich heute mache, ist leute in diesem Forum mit meinen Posts quälen.......... :lol:
Hoffen wir, das diesem Ballon von Herrn Ede Stoiber bald die Luft ausgeht.
Tja - ich denke, ein Verbot wird kommen. Die Frage wird letztlich nur sein, was denn bitteschön überhaupt ein "Killerspiel" sein soll.
Was den kausalen Zusammenhang angeht, so stellt sich diese Frage für mich nicht. Aus meiner Sicht der Dinge kann das Spielen bestimmter Spiele natürlich den Sinn für die Realität ein wenig...sagen wir - verschleiern, WENN - und das ist meiner Meinung nach wichtig - WENN derjenige, der da spielt, bereits einen leichten Knick in der Optik hat, die bei ihm für die Wahrnehmung der sogenannten realen Welt zuständig ist.
Ich spiele seit ich denken kann Spiele, hab auch früher mit Begeisterung Doom gezockt (wer nicht?). Ich kann heut noch stundenlang "Return to Castle Wolfenstein" spielen und mit der Sniper Nazis abschiessen - das macht mir unheimlich Spass. Bin ihc deswegen bekloppt? Hatte jedenfalls noch nie das Bedürfnis, auch in Echt so was zu tun, und vor echten Waffen graut es mir.
Bei all diesen Amokläufen lese ich immer wieder von dem Waffenarsenal, das diese Leute bei sich haben. 15jährige, die in einem Haushalt aufwachsen, in dem es vor Waffen nur so strotzt. Klasse. Aber natürlich sind die Killerspiele schuld. Ich frage mich nur, wer hier an Realitätsverlust leidet...
Aber wie gesagt: ich gehe davon aus, das ein Verbot kommt. Computerspieler gelten noch als etwas sonderbar - ihre Zahl nimmt zwar ständig zu, aber sie sind noch in der Minderheit. Und alles, was eine Minderheit tut, was die Mehrheit nicht unbedingt nachvollziehen kann, wird erstmal mit Argwohn beobachtet. Vielleicht ist hier noch der eine oder andere dabei der sich dran erinnert, wie die Presse früher über sogenannte Table-Tops wie Dungeons & Dragons geschrieben hat. Da wurde von "sektenähnlichen Strukturen" fabuliert und auch schon der vielgeschundene Realitätsverlust musste herhalten. Ich spiele seit 25 Jahren AD&D und hab bisher von Realitätsverlust nix bemerkt. Zumindest begrüsse ich meine Mitmenschen noch nicht mit "Well meet" oder "Untill swords part" und löse bei der Bahn eine Fahrkarte nach Waterdeep. :hihi:
Da muss ich als Satanist, Kinderschänder, Verkehrssünder, Waffennarr, Umweltverschmutzer, Fleischfresser, Drogensüchtiger und natürlich potentieller Amokläufer auch mal was dazu sagen.
Die Idee der Vollzensur in Sachen Killerspiele kann meines erachtens nicht wirklich funktionieren. Wollen die klugen Köpfe denn auch die Belgier, Polen, Amerikaner, Vulkanier und Tibetanischen Mönche in's Gefängnis werfen, weil Sie uns weiterhin mit dem 'Schrott' versorgen werden? Das ist genau so eine naive Milchmädchenrechnung wie das Thema 'Killerspiele' an sich. Ich 'freue' mich jetzt schon auf den ersten Amoklauf nachdem das Gesetz aktiv ist. Da wird dann kurz verwundert geguckt, sich gefragt wie das denn nu sein könne und gleich der nächste Sünder gesucht. Mal sehen, vielleicht bin ich ja dann dran Schuld, wäre auch nur eine weitere Schublade in meinem Profil.
Das einzig Schlimme an der ganzen Sache, es ist ja wirklich nicht das erste mal das genau dieses Thema durchgekaut wird, ist das eine Idee, so idiotisch Sie auch klingen mag, im Volksmund sofort zur Realität mutiert. Heute erst habe ich im Radio wieder und wieder das Unwort 'Killerspiele' wie ein wissenschaftlich fundierten Begriff vernommen auf das sich jetzt ganze Studien stützen. Jaja!
Ich sehne der Klimakatastrophe und der Ausrottung der Menschheit entgegen, wäre besser für die Erde. Ach ja, man füge meiner obigen Liste somit noch Genozidialer Irrer hinzu.
Aloha, Bahari.
P.S.: Falls jemanden eine meiner Schubladen missfällt kann er gerne per PM um Aufklärung bitten.
Vor Doom gab es aber auch schon "Killerspiele", die wegen ihrer "Brutalität" indiziert warten. Wer alt genug ist, erinnert sich sicher an solche Spiele wie "Rambo", "Strike Fist" oder "Das Lehrergame" auf dem C64Zitat:
Zitat von One winged Angel
Vor allem "Das Lehrergame" war verrucht, da man den Namen seine ungeliebten Lehrers eingeben konnte und man ihn wirklich auf die übelste Art umbringen konnte (fieserweise mußte man aber beim Panzer nach dem überrollen danach immer die Ketten reinligen lassen :lol: )
Eigentlich war es diesmal Beckstein, der hier an die Presse ging. Stoiber hat gerade ehrlich gesagt andere Sorgen als Weltpolitik. Aber das zeigt mal wieder auf welche polemische Art die Presse dass ganze verbreitet wird und versuchen ihrem geliebten Buhmann das zu zuschieben und dadurch noch mehr zu miskreditieren. Noch ein Grund die deutsche Presse mehr als nur zu hinterfragen!Zitat:
Zitat von One winged Angel
@ Kheeran:
Du rennst offene Türen ein :) Ich sagte ja schon, dass die Spiele durchaus "helfen" als ein Faktor in der Gleichung. Aber ich sperre mich dagegen, das sie der auslöser bzw die hauptursache sind.
Auch ich habe jahrundertelange Erfahrung im D&D spielen - he, ich hab noch eine der 2nd edition ausgaben. Und ich erinnere mich noch sehr gut daran, wie mir (einen total kleinen und gutgläubigen dreikäsehoch) 1982 jemand erklärte, dass im USA jemand umgebracht wurde in einem Rollenspiel - eben weil sie absolut abgetaucht waren in diese Welt. Ich erinnere mich deshalb daran, weil ich 1988 endlich genug englisch konnte um den Kram zu lesen und immer noch dieses Vorurteil mit mir herumtrug, das dabei Menschen sterben können..... soviel dazu.
Und: Computerspielen ist nicht schädlich nein...... nöööööööö, isch bin gansch normal, escht! Dasch kann gar nischt schlescht schein!
Huch, wer spricht da?
Isch binsch, Queek
Ahhhhh, ja dann :lol:
Killerspiele zu verbieten bringt in etwas soviel wie das weltweite Steinobstessen zu verbieten weil irgend einer an nem Kern erstickt ist... die "Täter" stellen immer noch ne klare Minderheit dar und die Politiker sollten auf die Knie gehen denn man stelle sich vor alle Leute die vertieft in den Bildschirm am gamen sind sich Gedanken über das Land Deutschland machen würden :sagnix:
Hab gerade den neuen "Stern" ins Haus gekriegt und da ist ein Leserbrief zum Thema "Killerspiele" dabei, den ich so gut finde das ich ihn mit euch teilen muss:
"Es gibt ein Spiel, bei dem eine weiße gegen eine schwarze Gang kämpft. Der Spieler befehligt eine der Seiten und muss den Anführer der Gegenseits gefangen nehmen. Dabei ist das einzige Mittel, die gegnerischen Gangmitglieder zu töten, um sich zu deren Anführer vorzukämpfen.
Das Spiel heisst Schach."
Zitat:
Zitat von One winged Angel
Heey - Second Edition hab ich auch noch. Bei mir stehen alle Bücher rum, die Du Dir nur vorstellen kannst. Handbook for Fighters, Elves, Wizards, PlayersHandbook, MastersHandbook und blaaaa...
Ich bin absolut Deiner Meinung: ein Spiel kann kein Auslöser sein für einen Amoklauf. Es kann einer von vielen Faktoren sein. Mehr nicht, weniger auch nicht. Aber es wird letztlich niemanden interessieren, was Betroffene dazu sagen. Die werden nämlich nicht gefragt. Das Urteil darüber wird mal wieder von Leuten getroffen, die wahrscheinlich nicht mal wissen, wie man einen Computer anschaltet, und die in ihrem ganzen Leben noch nie gezockt haben. :bloeb:
Mir stellt sich da nur eine Frage Bahari: vor wem soll man nun mehr Angst haben? Vor den Politiker, die so einen Stumpfsinn verbreiten, oder vor den Bürgern dieses unseres Landes, die ihn ungefragt schlucken und sogar ständig wiederkäuend in die Gegend rülpsen? Und wie soll man damit umgehen, wenn einen "normale" Mitbürger plötzlich so eigenartig anschaun, nur weil sie wissen, das man "auch so einer ist der immer diese Killerspiele spielt" ? Soll man leugnen? Pfeifend so tun, als wär nix?Zitat:
Zitat von Bahari
Okay - ich versuch das irgendwie noch von der witzigen Seite zu sehn, aber ehrlich: mir graust es vor dieser ganzen Diskussion in Politikerkreisen. Wie verblödet sind den diese Leute "da oben" tatsächlich? Langsam kann man da wirklich Angst kriegen. Immerhin regieren uns diese Leute irgendwie, und das ist eigentlich gar nicht mehr witzig... HILFE !!! :honk:
verschoben nach Andere spiele
Köstlich :juhu: !Zitat:
Zitat von Kheeran
Gruß,
Fruchti
Ja - das ist ein Punkt, der auch mir mehr Angst einflößt als alle Killerspiel-Zocker zusammen - und das ganz ohne Quatsch.Zitat:
Zitat von Kheeran
Ich sehe es etwas anders...so blöd sind die nicht, nur machtgeil. Auf der einen Seite labern sie das, was gut im grössten Teil der Bevölkerung ankommt. Ja muss was getan werden etc. Auf der anderen Seite handeln die meisten eher anders. Beim Erfurt Massaker wurde viel gefordert, geredet etc. Am Ende ist aber eher das Gegenteil vom Gequatsche rausgekommen... Es konnten nicht mehr die Idioten von BPJM Spiele indizieren, sondern die imho etwas kompetenteren Leute von USK. Wenn ein Spiel bei USK die Freigabe ab x Jahren bekommen hat, konnte es nicht mehr indiziert werden. Früher war es anders, da konnte BPJM machen, was sie wollten und so landete UT2k4 auf dem Index...heute wahrscheinlich unmöglich.Zitat:
Zitat von Kheeran
Die ganze thematik ist mir zuwider und, ich weigere mich, sowas auch noch ernst zu nehmen. das erinnert ja an die Adenauer-Ära vor verlogener Bigotterie und Hexenjagd.
ich möchte da nicht gegenargumentieren oder mich aufregen, solange es eh nichts bringt, sondern nur angwidert mit dem kopf schütteln.
:sagnix:
gestern kam bei einem tv sender ein komentar zu den in den medien gezeigten bildern von cs. und zwar wurden erst die bilder die alle zeigen gezeigt und davor noch der bpjs erklärt sowie das becksteins idee überflüssig ist und dann zeigten sie die deutsche version von cs die anders aussah als was medien sosnt zeigen nämlich indiziert. es ist ein fortschritt das sie nicht mehr nur indizierte bilder zeigen.
achja super mario ist auch ein killerspiel man tötet pilze und schildkröten. wenn wir das gesetz kriegen spielen wir alle nur noch pong ^^
achja gracj ut2004 ist nicht mehr auf dem index wurde zurückgezogen da voreilig gehandelt
Wer mal ein 'kompetentes' Interview mit Herrn Schünemann von der CDU lesen will, der folge dem Link hier:
http://www.stern.de/politik/deutschl...ebatte-Das/578..
Auszug:
Das wär für mich der ideale Radikale in einer rechten Partei. Kann man den verbieten?Zitat:
Demnächst müssen also alle Spieler mit Razzien zu Hause rechnen?
Natürlich. Diejenigen, die die brutalen, verbotenen Spiele spielen, müssen damit rechnen, dass sie dingfest gemacht werden. Das halte ich auch für richtig.
Nein, das kann man nicht, denn er repräsentiert den Mainstream.Zitat:
Zitat von Galrikh
Ich schließe mich im Übrigen der Aussage Niffies an, weswegen ich
auch bisher mein Maul hielt dieses Thema betreffend.
Machen wir uns nichts vor: Gegen ein Präjudiz der selbst ernannten
"moralischen Mehrheit" *Finger in Hals steckt* steht man - und mag man noch
so rational argumentieren - auf verlorenem Posten.
Bevor ich mich mit einem Menschen der Ausprägung eines Herrn Beckstein
an einen Tisch setze zwecks vorgeblicher Diskussion, gehe ich lieber in
den Wald und unterhalte mich mit den Eichhörnchen.
Jetzt hätte ich beinahe doch was zum Topic geäußert - zum Glück habe ich's
gelöscht. Es ist einfach sinnlos - nicht zuletzt, weil man von Pontius zu Pilatus
kommt; und je näher man sich in Richtung Grundsätzlichkeiten bewegt, umso
eher überfällt einem ein Gefühl vollkommener Hoffnungs- und Hilflosigkeit.
Und das, vor allem das, gönne ich diesen verlogenen, machtgeilen, durchtriebenen und rücksichtslosen Dreckschweinen am allerwenigsten!
ein klitzekleines bisschen echauffiert (aber echt nur ein bissel :-D )
Oblomov
Das hat nichts mit radikal zu tun, sondern klingt einfach blöd und fachlich inkompetent dazu. Traurig nur, daß der Mann erst 42 ist und Innenminister werden konnte.Zitat:
Zitat von Galrikh
Mir geht das Thema eigentlich hintenrum vorbei, weil ich shooter mittlerweile ohnehin langweilig finde. Aber als ich Kind war, gab es eine ähnliche Diskussion um splatter videos und die hatten auf die damalige Zeit bezogen eine wesentlich höhere Wirkung was Schockeffekte und Desensibilisierung gegenüber Gewalt betraf. Trotzdem kann ich mich weder an einen Amoklauf erinnern, noch an eine Mordserie, welche auf den Konsum dieser Medien zurückzuführen gewesn wäre.
Hallo Gundahar,Zitat:
Zitat von Gundahar
ich spiele auch nur selten Ballerspiele, aber ich fürchte sowieso das die Diskussion nicht bei diesen Spielen stehen bleiben wird. In letzter Zeit häufen sich die Medienmeldungen darüber, das Online-Spiele süchtig machen, und das Internet ist eh gefährlich und überhaupt....was liegt da näher als alle Online-Spiele zu verbieten? Und was kommt als Nächstes?
Was diesen Herrn Schünemann betrifft: selten so was bescheuertes gelesen. Trotzdem graut es mir. Wenn man solche Leute ohne Gegenwehr agieren lässt haben wir bald wirklich den totalen Überwachungsstaat. Ich bin dafür wir verbieten inkompetentes Blödsinngeschwaffel und stellen es unter Strafe - dann freu ich mich schon auf die Razzia, bei der der Bundestag gestürmt wird... :juhu:
Wenn ein Gesetz gegen gewaltverherrlichende Spiele kommen sollte, wird das nicht nur die Egoshooter treffen, sondern Online-Rollenspiele genau so treffen, da dort zwar in der Regel eine weniger realistische Gewaltdarstellung stattfindet, aber der Weg von Stufe 1 bis Stufe 50/60/70/75 mehr abgeschlachtete Gegner enthält als die komplette DOOM-Serie.
Eine Wache von Freihafen, aber auch ein Ork, sind menschenähnlich genug um von einem Gesetz gegen 'Killerspiele' getroffen zu werden - und sie zu töten nur um die Erfahrungsleiste einen Milimeter zu bewegen würde ich zu den niedrigsten Beweggründen zählen.
Wow................. ich wünschte dazu würde mir was einfallen. Aber ich bin geplättet.Zitat:
Zitat von Daruul
Man hat mich Zeit meines Lebens ja schon vieles Beschuldigt. Aber das ich aus niederen Beweggründen meine XP - Leiste bewege........... Das toppt einiges (alles eben nicht.... :lol: )
Ja, isch bin halt eine bösche Ratte. :honk:
Es ist natürlich nicht meine Meinung mündige Bürger durch Zensur zu bevormunden (da Jugendliche mittlerweile eh nicht mehr an möglicherweise jugendgefährdende Spiele kommen würden, zumindest wenn die jetzigen Gesetze eingehalten würden) - aber es ist offensichtlich, dass diese Politiker, deren einziger Kontakt zu Videospielen das war, was ihnen bei Frontal 21 oder vom kriminologischen Institut Hannover (oder wie auch immer es heißt) mit dem Satz 'Hier kann man Rentner mit der Kettensäge zerteilen und im Spiel, dass ich ihnen gleich zeige, geht es darum Lehrerinnen mit dem Gewehrkolben zu vergewaltigen' gezeigt wurde, unfähig sein werden zwischen Postal 2 (welches zu Recht indiziert wurde und einfach überflüssig ist), Doom 3 (welches zwar enorme Gewaltdarstellungen enthält, die vom Spieler aber kaum wahrgenommen werden, da für ihn nur die Atmosphäre zählt) oder auch dem für Aussenstehende offensichtlichen Massenmorden in Rollenspielen.
Die Politiker die ein Verbot fordern kennen die Unterschiede zwischen den Spielen nicht, würden sie nicht mal erkennen wenn man sie drauf hinweist...spielt euren Großeltern mal ein Lied von einer Black Metal-Band vor, danach eins von ner normalen Heavy Metal Band, danach etwas Hardrock und schließlich noch ein Stück von einer White Metal (das ist Metal mit christlichen Themen, also etwas was der eher religiösen Großelterngeneration doch naheliegen sollte) Band vor - sie werden keinen Unterschied erkennen, für sie ist das alles Krach, genau so wie für Beckstein und Schünemann jeder getötete humanoide NPC/Bot Gewaltverherrlichung ist.
Wenn ein Killerspielverbot kommt würde also nicht nur Counter-Strike, Battlefield oder Unreal Tournament verboten (VERBOTEN = Haftstrafen wenn man es spielt, importiert, an andere weitergibt, so wie die Gesetzesvorschläge zu deuten sind AUCH für ERWACHSENE), Oblivion, Dark Messiah of M&M, Age of Conan und möglicherweise auch Everquest 2 werden auch dazugehören.
Du siehst das etwas zu schwarz denke ich. Ein generelles Verbot für Computerspiele, welche mit Gewalt- oder Tötungshandlungen in Zusammenhang stehen, wird sicher nicht kommen - denn dem stehen die wirtschaftlichen Interessen einer großen Industrie entgegen. Außerdem müßte ein solches Gesetz internationale Wirksamkeit besitzen, damit es greifen könnte.
Es gab auch früher bereits Egoshooter, die in Deutschland nur in zensierter Version oder gar nicht erhältlich waren. Die bezog man dann eben über inoffizielle Verteilungskanäle und mit dem Internet heute ist die Sache noch einfacher.
Ich seh's so, daß um die ganze Sache jetzt wieder ein Riesen-Buhai gemacht wird - und dann passiert doch nichts. Wie war's denn nach dem Amok-Lauf in Erfurt? Da hieß es auch sofort, man müsse die "Killer-Spiele" verbieten - und das ist nun schon zwei Jahre her.
Ich denk', da wollen sich wieder mal ein paar Leute profilieren, holen die Moral-Keule aus der Tasche und ziehen sie irgendjemandem über, damit's halt gut aussieht. Ob dem Geschwätz auch Taten folgen, wag' ich zu bezweifeln.
BTW müßte man dann auch "Die Sims" verbieten - Horden von Spielern haben einen Mordsspaß daran, ihre Sims auf die übelste Art und Weise um die Ecke zu bringen - von Einmauern und verhungern lassen bis Stromschlag oder im Swimmingpool ersäufen. Also auch ein "Killer-Spiel", oder? Und soweit ich weiß, frei ab 12. :bloeb:
Es geht bei dem geplanten Verbot aber nicht um öffentlichen Verkauf oder die Einfuhr, es geht um den Besitz dieser Spiele.
In einem Interview mit dem Stern bejahte Schünemann die Frage, ob Computerspiele die solche Spiele besitzen in Zukunft mit Razzien rechnen müssten sogar, was nach den kranken Phantasien eines größenwahnsinnigen Spinners klingt, aber immerhin aus dem Mund eines Innenministers kommt.
Und wenn der Besitz kriminalisiert wurde und Strafen von einem Jahr Haft drohen, dann kann man sich nicht mehr 'mal eben auf dem Schulhof was brennen lassen' oder bei nem Importhändler bestellen.
Meiner Meinung nach sollte man in der Diskussion sowieso differenzieren, denn die Welt ist nunmal keine Ikea-Schublade in die man getrost eine BILD-Zeitung einlegen kann.
Zum einen gehören diese Spiele keineswegs in Kinderhände. Kinder benötigen gerade in den ersten Jahren Werte, Richtungen und Grenzen, die gerade durch diese Spiele überwunden werden. Deswegen spielen "die Erwachsenen" solche Dinge, gerade weil es eine Möglichkeit ist einfach etwas zu tun, was so nicht möglich ist, nicht ohne Konsequenzen.
Das wiederum wird aber in Deutschland ja schon geregelt. Nirgendwo auf der Welt werden Spiele umgeschrieben erst überhaupt für jüngere Jahrgänge zugelassen. Es versteht sich auch hierzulande von selbst, dass Filme wie auch Spiele, etc. pp. mit bedenklichem Inhalt wenn, dann mit Familie gemeinsam angesehen oder genutzt werden.
Was die Wirkung von den Spielen anbelangt: Es gibt keine ernsthaft anerkannte Langzeitstudie, die irgendwo auch nur annähernd einen Amoklauf belegt.
Wohingegen belegt ist, dass gewisse Szenen bei gewissen Menschen eine Art Schockzustand auslösen, quasi wenige Augenblicke der Betroffenheit. Dieser "Kick" ist es, wieso sich Menschen gerne Horrofilme oder sonstiges Material angucken.
Belegt ist aber auch, dass bestimmte Spiele von einen an sich schon gewalttätigen Menschen durchaus gespielt werden. Das ist aber eben eine Einbahnstraße.
Ich kann beispielsweise sagen, dass Amokläufer eine Waffe nutzen können. Das bedeutet aber nicht, dass jeder, der eine Waffe trägt, ein Amokläufer ist. Wäre dem so, würden wir beispielsweise jedem Polizisten aus dem Wege gehen ;)
Diese Unterscheidungen sind nunmal in einer ernsthaften Diskussion auch wichtig. Ohne ordentliche Grundlage lässt sich nunmal kein wirksames Ergebnis erzielen. Schließlich amputiert man bei einer Fingerverletzung auch nicht gleich den Arm. Oder, anders gesagt, haben Diktatoren in der Vergangenheit auch nicht unbedingt Counterstrike und Co. gespielt ;)
Im übrigen gleicht das Auftreten dieser School Shooter mit den langen Mänteln und den darunter versteckten Waffen eher Bildern von gewaltverherrlichenden Filmen aus den 80iger Jahren - paradox, dass da noch niemand Parallelen gezogen hat ;)
Es ist immer eine Frage der Perspektive...
Als Mutter frage ich mich: Würde ich wollen, dass mein Kind Spiele wie CS spielt. Und meine Antwort lautet: Nein, genauso wie ich sie keine Horror- oder Kriegsfilme sehen lasse. Jedenfalls nicht, bevor ich ihr die Reife zutraue, sich von dem Spielgeschehen bzw. von der Filmhandlung distanzieren zu können. Das kann sie sicher nicht mit 7 und auch noch nicht mit 12. Wenn sie 15 / 16 ist, sehen wir weiter...
Als Spielerin von PC-Rollenspielen weiß ich, dass ich von manchem "da draußen" in eine Schublade mit den Schoolshootern gesteckt werde, weil die sich nicht vorstellen können, dass zwischen EQ und CS ein Unterschied besteht, ebenso wie zwischen einem Splatter- und einem Abenteuerfilm, auch wenn in beiden Spielen / Filmen Figuren "sterben".
Als Mutter und Rollenspielerin hätte ich kein Problem damit, wenn meine Tochter in einigen Jahren mit einem mmorpg anfangen würde, solange sie dabei Schule und Bewegung nicht vernachlässigt. Mit einem Shooter hätte ich aber schon Probleme. Allerdings sind die nicht derart, dass ich alle CS-Spieler für potentielle Amokläufer halte - dazu kenne ich zu viele, von denen ich weiß, dass sie im Grunde "ganz normale" junge Männer sind.
Ein Spiel allein macht keinen Mörder. Es muss eine Menge im Leben eines jungen Menschen passieren (und seine Probleme komplett ignoriert werden), damit es "so weit" kommt. Dennoch werde ich als Mutter immer darauf achten, was meine Kinder sich anschauen, was sie hören und was sie spielen. Normalerweise hat man den richtigen Instinkt, womit die Kinder umgehen können und womit nicht - auch wenn die Kinder das meist nicht wahrhaben wollen und sich immer schon für viel stärker / größer / reifer halten. ;)
Bist du dir da wirklich sicher ?Zitat:
Zitat von Claris
Mal abgesehen davon, daß die Suchtgefährdung bei MMOG's um einiges höher sein dürfte als bei shootern, weißt du ja nicht, auf wen deine Tochter alles in dieser virtuellen Welt trifft. MMO's simulieren ähnliche Situationen wie das reale Leben, fördern mangels sozialen Kontrollfunktionen dabei aber eher archaische Verhaltensmuster. Da von der äußeren Erscheinung her alle gleich wirken und jeder anonym bleiben kann, gibt es wenig Rücksichtnahme untereinander und gruppendynamische Prozesse haben einen höheren Stellenwert als irL. Gerade Spieler, die aufgrund ihres Alters mental noch nicht so ausgeprägt sind, unterliegen hier der Gefahr, charakterlich beeinflußt zu werden.
Es gibt ein Spiel, seit über 1000 Jahre, dass nur dazu entwickelt wurde, um das taktische Denken im Krieg zu fördern.
In unserer heutigen Zeit rühmen sich große Köpfe wie gut sie das Spiel beherrschen und wie unschlagbar sie darin sind!
Und stellt euch vor, die Menschheit hat sich bis heute noch nicht ausgelöscht, obwohl dieses Spiel für den Krieg entwickelt wurde!
Wie hier die meisten schon sagten, es liegt nicht am Spiel alleine, es liegt am kompletten Umfeld, Familie und Freunde und eine unglücklichen Verwebung der Ereignisse daraus. Sonst kommt man in arge Nöte wer an dem Schulmassaker in Köln 1964 (!) schuld ist und damals gab es noch keine Computer oder Killerspiele für den Normalbürger (mehr Informationen: http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Seifert)
Und wer bis jetzt noch nicht weiss von was ich im 1. Abschnitt geredet habe, es war Schach oder wie ein SWR3-Moderator so richtig gesagt hat:
"Schach ist das Counterstrike kontaktgestörter Studienräte"
@Gunda - ich habe extra "in einigen Jahren" geschrieben, weil ich es eben nicht schon jetzt zulassen würde. Das hast du sogar zitiert. ^^