EQ2 Neuinstallation

Hi

kurz zu den Eckdaten:

Betriebssystem Vista

EQ2 Version original + dof


Ich war ursprünglich der Meinung das ich, wenn ich das Spiel patchen lasse, mir die Erweiterungen von KoS, EoF und RoK mit runtergeladen werden.

Ich kann jetzt zwar z.b. nach Nord Qeynos laden und dort auch rumlaufen aber wenn ich ins Schloss Nebelmoor einloggen will crasht das Spiel und es kommt die Fehlermeldung das das laden der Zone nicht möglich war.

Zudem ist das Launchpad Interface noch nicht im RoK Style.

Die Frage wieso ich diese EQ2 Version draufgespielt hab ist folgende, bei der EoF Version hat eine der CD's anscheinend nen Kratzer abbekommen, bei der Installation kams 2 mal nacheinander bei der gleichen Datei zum hängen der CD und bei der RoK Version.. nunja hab eine CD verlegt *seufz*

Nun meine Frage... muss ich nochmal den Registrierungscode, in dem Fall für RoK, eingeben oder brauch ich die RoK CD's um weiteren Inhalt zu installieren?, oder kurz.... was muss ich machen damit ich auch nach Schloss Nebelmoor zonen kann?

Ps: wenn ich EQ2 starte kommt eine Meldung das die aktuelle Version von Vista die ich auf dem PC habe möglicherweise zu Störungen führen kann und ich solle mir das Service Pack draufpacken. Ich hab gestern aber schon alle Updates für Windows runtergeladen, allerdings über Nacht sodass ich nicht weiss ob es nun explizit drauf ist oder ob ich das nochmal extra anwählen muss.

Danke schonmal im Vorraus.

Zitat:

---

Zitat von Cenarius

Nun meine Frage... muss ich nochmal den Registrierungscode, in dem Fall für RoK, eingeben oder brauch ich die RoK CD's um weiteren Inhalt zu installieren?, oder kurz.... was muss ich machen damit ich auch nach Schloss Nebelmoor zonen kann?

---

Also zu dem Punkt kann ich sagen, dass du definitiv keinen Code mehr eingeben musst. Der ist in deinem Account hinterlegt und damit immer gültig, wenn du dich mit dem Account einloggst.

Was den Patcher angeht, so sollte der sich eigentlich beim Start auf seine aktuellste Version patchen. Tut er das nicht, dann kann er auch die zusätzlichen Zonen nicht herunterladen. Aber ich weiß leider nicht, wie man den Patcher zum Update zwingen kann...Hast du den nochmals gestartet?

ja ich hab den heut nochmal gestartet, hab dann absichtlich mit nem anderen Char eingeloggt der in den alten Gebieten steht, umgeloggt auf den Char in Schloss Nebelmoor und rausgeknallt.

Klingt wie nen bug, normal sollt er alle dateien haben, wenn du dich einmal mit nem char eingeloggt hasst, der Rok hat. Aso patchen tut er die Erweiterungen, die der Account scharf geschalten hat.

Ich wuerd versuchen mal die caches zu leeren, und danach das betroffene zonenfile zu loeschen. laed er das zonenfile beim patchen mit dem entsprechenden account nicht nach. liegt schon was total im argen.

In welchen zustand SOE's patchserver grad sind, keine Ahnung, vielleicht hams da ja schon wieder was versemmelt.

Ciao ...

was mich auch wundert ist dass das Launchpad halt noch nicht den RoK Style hat (keine RoK Bilder etc.)

Sehr merkwuerdig ... die richtige .exe rufst schon auf ?

gibt es schon eq2 hacks, die den patcher auf ne fake seite umleiten koennen ? (namesaufloesung in der hosts umschreiben ?)
also eigentlich solltest den patcher mit den rok bildern bekommen ....

ciao ...

werd sobald ich mal Zeit hab das hier ausprobieren...

full scan hat nix gebracht ?
btw hast die hackerl in den einstellungen gesetzt das er alles gleich runterladen soll und nicht erst im hintergrund wärend du spielst ?

Hab vorhin per rechtsklick und dann per "als Administrator ausführen" EQ2 gestartet. Hab jetzt auch nen RoK Launchpad und es läd was runter.

Zitat:

---

Zitat von Cenarius

Hab vorhin per rechtsklick und dann per "als Administrator ausführen" EQ2 gestartet. Hab jetzt auch nen RoK Launchpad und es läd was runter.

---

Wollte gerade fragen ob er überhaupt patcht wegen Vista Sicherheits-Blabla, aber damit scheints ja gelöst zu sein ;-)

Auf meinem Vista-Laptop hab ich auch kein RoK-Launchpad. Da gibts auch keine Charakteranzeige beim Login auf der rechten Seite. Auf den XP-Rechnern schaut dagegen alles gut aus.

Beim Schloss Nebelmoor bin ich leider noch nicht, so dass ich Dir nicht sagen kann, ob das Zonen bei mir klappt...

Aber auf jeden Fall bist Du nicht der einzige mit dem seltsamen Launchpad :-) Neuinstallation hat bei mir übrigens auch keine Abhilfe geschaffen - vielleicht liegts ja auch an Vista?

also mit rechtklick und "als Administrator ausführen" hat bei mir zumindest schonmal das RoK Launchpad zum vorschein gebracht

Also das Problem das ich A keinen RoK Launchpad hatte und B nicht in neuere Zonen als auf der Installations-CD vorhanden zonen konnte hat sich mit Rechtsklick auf das EQ2 Symbol und "als Administrator ausführen" erledigt.

STellt sich nur die frage, warum SOE admin rechte braucht ^^ Bei XP faellts ja ned so auf...
Aber normal sollte es langen wenn als user schreibrechte im EQ2 verzeichniss hasst ...

Also admin rechte wuerd ich dem launcher ned permanent einraeumen ...

Ich mein das überarbeitete berechtigunssystem ist das einzig Positive was ich vista abgewinnen koennte, doof wenn man das gleich immer und ueberall aushebeln muss :-(

Ciao ...

naja ich versteh blos nicht... ich kauf den PC, ich bin einzigster User an dem PC und.. hab nicht automatisch adminrechte??

Sogar der Administrator (der du als einziger User bist) fährt bei Vista nur mit eingeschränkten Benutzerrechten, bis eben über das Dialogfeld bestätigt wird das das gestartete Programm mit Adminrechten laufen darf. Das ist eigentlich eins der großen Features von Vista und trägt in der Theorie doch ziemlich zur Systemsicherheit bei.

Zitat:

---

naja ich versteh blos nicht... ich kauf den PC, ich bin einzigster User an dem PC und.. hab nicht automatisch adminrechte??

---

Genau das ist ja die grosse Sicherheitsluecke schlechthin gewesen von Windows.
Warum gibt es so viele viren / schadsoftware fuer windows ???

Richtig, man musste nur windows dazu bringen irgendwas auszufuehren. Die mittel dafuer sind breit gefaechsert, von einfachen <klick mich, ich bin heiss> Mails, bis zur systematischen Ausnutzung von Schwachstellen 3'd party software (buffer overflows).

Nicht mal die software komerzieller firmen war vor viren sicher. Gab bisher 3 oder 4 Faelle, da wurden virenverseuchte Projecte gemastert, und als Kauf-software in den umlauf gebracht.
Wie willst dich als User davor noch schutzen ....
mit den windows boardmitteln ging es sehr schlecht .... entweder man benutzte ne quasi sandbox (virtualisierung), da geht aber performance drauf ohne ende, oder du benutzt "nur" software, wo 100% sicher bist, also ne fette Dualcore Maschine mit windows drauf als besseren taschenrechner und Schreibmachine nutzen, weil nichts und niemanden mehr trauen konntest.

Selbst MS programme selber, oder grad die, hatten eklatante schwachstellen (Internet explorer, oder nen office, wo man per standard einstellungung ein in nen dokument verankertes Com Object ohne abfrage ausfuehren konntest, muhahahha).

Was willst du dann noch mit dem rechner anstellen ?

Das striktere Sicherheitssystem und die beschraenkung der Rechte des "normal" users ist da ein wichtiger schluessel.
Wenn nen angriff gelingt, kann die schadsoftware im normal fall nur das kaputt machen, was auch der user kaputtmachen koennte.
Das schliesst zwar ned aus, das irgend ein findiger kopf es doch schafft, dein system zu verbiegen, aber der Aufwand ist um faktoren hoeher, was schon mal mehr als 99% der viren so abprallen laesst, bzw deren schadwirkung imens einschraenkt.
Um deine daten zu schuetzen, koenntest du dich absichern, in dem du eq z.b. mit nem anderen user laufen laesst, als wenn "arbeitest" auf der Maschine.
wenn der eq user keine rechte hat auf deine Arbeits-Dateien zu kommen, kann er da ned viel schaden anrichten.
Das ganze wird aber witzlos, wenn der eq user auf systemverzeichnisse schreiben kann ^^ dann schieb ich dir ne dll unter, die wartet bis du mitm richtigen user drinne bist. oder noch besser, wenn ich an die rechte rankomme, die eigenen rechte hochzuschrauben. dann besorg ich mir die rechte noch in der selben sitzung.

Also bissi Parania iss mittlerweile sehr gesund beim umgang mit computern ^^

Ciao ...

Ich glaub alternativ kannste auch im Everquest-2 Verzeichnis deinem User oder einfach Vollzugriff gewähren,
und wenn das nicht geht notfalls Everyone.

Zitat:

---

Zitat von Cenarius

naja ich versteh blos nicht... ich kauf den PC, ich bin einzigster User an dem PC und.. hab nicht automatisch adminrechte??

---

eigentlich gehörts einfach richtig gmacht
Admin bleibt admin
nur solltest dir hald nach der installation einen user anlegen der eben nicht admin rechte hat .... das problem ist, das macht keiner ;)
M$ Lösung war dann hald keinem Adminrechte zu geben, nichtmal dem admin selbst, sondern sogar als admin musst du eben dinge bewust als admin starten.
ich steht da mehr auf die linux variante, wenn ich als root drin bin kann und darf ich alles, und normal bin ich als normaler user eingelogt.
nur in die köpfe eines 0815 windows users bekommst das hald nicht rein, die denken eben wie du .... es ist mein PC ich bin der einzige der darauf was tut, wieso darf ich nicht alles ......und genau da is das problem ;) in sehr vielen fällen sind sie aufgrund eigener unachtsamkeit eben nicht die einzigen die da drauf was tun *fg*

ahja? ev. könnte es auch sein das ein Anwender gar nicht über die Gefahren weiss die es beinhaltet das der Admin automatisch Adminrechte hat? Aber sicherlich war dir das schon bewusst bevor du wusstest was ein Computer überhaupt is... :ahm:

Als 0815 Anwender ist es für mich halt unlogisch das ich nicht alles darf als einzigster User, thats it. Was "richtig" ist müsste erstmal bekannt sein damit mans richtig machen kann..

Zitat:

---

Zitat von Cenarius

ahja? ev. könnte es auch sein das ein Anwender gar nicht über die Gefahren weiss die es beinhaltet das der Admin automatisch Adminrechte hat? Aber sicherlich war dir das schon bewusst bevor du wusstest was ein Computer überhaupt is... :ahm:

---

welche geistreiche äusserung ;)

btw. bekannt ist es schon lange genug ;) dafür das ich 98% aller windows nutzer nicht darüber informieren, kann nur der user selbst was ;)

das hauptproblem ist aber eher das jeder mist für windows gleich mal adminrechte braucht weil er sonst sowieso den dienst verweigert, daher sind die meisten user zu faul immer hin und her zu loggen, was ich auch verstehe .... aber genau da liegt hald die schwachstelle des windows systems

Informierst du dich immer über Dinge von denen du gar nicht weisst das sie existieren? Als 0815 Anwender ohne weiterreichende Kenntnisse ist für mich ein Useraccount nichts weiter als eine Zugriffsbeschränkung. Das ich diese aber brauche damit ich mir nichts einfange war mir bisher nicht bewusst ergo.. konnt ich mich darüber informieren... . Ich dachte bisher (und so war auch meine bisherige Erfahrung) das ich mit Virenprogramm und dem vorherigen Durchlesen einer Anwendung die sich da installieren will alles ok geht.

klar, wenn ich mich nur über dinge die ich schon kenne informiere, würd ich dann je was dazulernen ? wohl eher nicht.

btw reichts schon wenn man a bissal logisch denkt.
ein virus den ich starte kann normalerweise nicht mehr rechte besitzen als ich ;)
je weniger rechte ich also habe, desto weniger rechte hat mein virus.
z.b. wozu muss ich admin sein um zu surfen.

aber wie gesagt unter windows is das sowieso hinfällig, weil das sicherheits konzept so schleissig umgesetzt wurde, das ich erstrecht wieder jedes mistprogramm das eigentlich garkeine admin rechte braucht, trotzdem welche will weils sonst ned läuft .... ergo start ich meinen virus falls er darin enthalten is, erstrecht wieder als admin .... was solls ;)

du sagst programm starten.. das muss man sich aber erstmal runterladen? Steht da nicht immer gross dick und fett das man nur aus vertrauenswürdigen Quellen Programme downloaden soll?

Zitat:

---

Zitat von Tats

aber wie gesagt unter windows is das sowieso hinfällig, weil das sicherheits konzept so schleissig umgesetzt wurde, das ich erstrecht wieder jedes mistprogramm das eigentlich garkeine admin rechte braucht, trotzdem welche will weils sonst ned läuft .... ergo start ich meinen virus falls er darin enthalten is, erstrecht wieder als admin .... was solls ;)

---

Jedes Mistprogramm, dass unter Windows Adminrechte braucht, wird genau so programmiert worden sein - d.h. was kann denn Windows dafür, wenn der Programmierer seinen Frickelcode unters Volk gebracht hat?

Aber um nochmal aufs Topic zurückzukommen: Der Tipp mit "Ausführen als Administrator" unter Vista hat bei mir auch dazu geführt, dass sich der Launchpad aktualisiert hat und im Anschluss daran noch weitere Updates heruntergeladen worden sind. Wieso man allerdings ein Spiel unter Vista explizit als Admin starten muss, versteh ich jetzt auch nicht. Denke mal, das hängt mit Frickelcode zusammen:-]

Zitat:

---

Zitat von Mantris

Aber um nochmal aufs Topic zurückzukommen: Der Tipp mit "Ausführen als Administrator" unter Vista hat bei mir auch dazu geführt, dass sich der Launchpad aktualisiert hat und im Anschluss daran noch weitere Updates heruntergeladen worden sind. Wieso man allerdings ein Spiel unter Vista explizit als Admin starten muss, versteh ich jetzt auch nicht. Denke mal, das hängt mit Frickelcode zusammen:-]

---

Teilweise hängts auch damit zusammen das Windows selber nicht weiss wo es seine Tempfiles
gerade hinschreiben will glaub ich.
Hab auch mal ein Delphi-Programm geschrieben, das unter anderem Mails irgendwo abgeholt hat
um die Attachments zu entpacken und damit irgendwas zu machen. Auf jedenfall hab ich
das ganze irgendwann auch noch als Service programmiert, und bei dem Service lief das
mit den Mails zwar auf Workstations unter normalen Accounts, aber auf Servern seltsamerweise
nur unterm Admin Account.

Grund lag irgendwo in den tiefen der benutzten SMTP Library (Indy) die da was ins Temp
geschrieben hat, aber warums auf manchen Kisten ohne Admin lief und auf anderen nicht
ist mir bis heute ein Rätsel.

Aktuell scheints zwar nun überall ohne Admin zu laufen, aber ich gebe meinen Kollegen immer noch
den Tip wenns Probleme gibt den Service als Admin laufen zu lassen :-/

Zitat:

---

Zitat von Mantris

Jedes Mistprogramm, dass unter Windows Adminrechte braucht, wird genau so programmiert worden sein - d.h. was kann denn Windows dafür, wenn der Programmierer seinen Frickelcode unters Volk gebracht hat?[/i]

---

phu programmierer bist du keiner oder ?

also wenn du als programmierer einen pc wirklich benutzen willst (hardware) und auf die von windows gegebenen apis zurückgreifen musst/willst .... kannst ausser kleinen GUI anwendungen die möglichst ohne grossartige filezugriffe auskommen, nicht viel zum laufen bekommen :D
das fast alle games unter windows als admin laufen müssen, haben bitte nicht die programmierer verbrochen, sondern M$ ;)

Zitat:

---

das fast alle games unter windows als admin laufen müssen, haben bitte nicht die programmierer verbrochen, sondern M$

---

Aehm naja, ich verteidige M$ ungern .... aber das stimmt so nicht ....

Was brauchst denn fuer nen game ?
- Schnittstelle zur Grafik (dx9/10). - brauchst definitiv keine admin rechte zum laufen
- Schnittstelle zum Sound (dx9 oder OpenAl) - brauchst zum laufen lassen definitv keine admin rechte, zum installieren ja
- Netzwerk .... Sockets ... Adminrechte ? definitiv nicht notwendig
- Sogar eigene ActiveX komponenten kann man ohne adminrechte zum laufen bekommen wenn man sich an gewisse konventionen haelt ...

Was brauchst du also noch ?

Also wir schreiben schon seit jahren programme wo man ohne adminrechte auskommen muss. und ja wir benutzen drucker, sound(DirectSound) DirectX, Directplay, windows-sockets ....

Wenn man sich einmal an die Dinge gewoehnt hat isses aber gar ned so schwer.
Aber schau doch mal, wo welche spiele teilweisse was ablegen wollen ?

Schreibzugriff auf HKEY_LOCAL_MACHINE brauchen doch die meisten eintraege von spielen da ueberhaupt ned... aber standard eintraege fuer andere user bei bedarf generieren ist wahrscheinlich doch muehsam, als einmal dem ganzen rechner das alles zu verpassen.

Oder warum muessen die meisten einstellungen ueber mehrere user hinweggehen ? warum soll sich ned jeder user die soundquelle, aufloesung und sowas selber einstellen wollen / muessen ?

und fuer einige dinge ... wenn man den gesamten PC speicher ueberwachen will, oder die pladde nach 3thd oarty tools abscannen will, oder dem user komfortabel die firewall oeffnen will, da man ja ned zumuten kann das er das allein tut ... dann braucht man natuerlich admin rechte :-)

Also spaetestens seit win XP duerfen sich spieleprogrammierer damit nimmer rausreden ....
Das problem ist, das spieleprogrammierer(bzw. deren manager) zeugs verkaufen duerfen, wo der arme Anwendungsentwickler (bzw. deren projektmanager) Schadensersatzklagen in Millionenhoehe an den Hals bekommen wuerde :-)

Ciao ...

also die performance einbussen die du dabein hinehmen musst sind imho nichtmehr wirklich vertretbar, das is etwas was zb. unter linux besser läuft, da haben root und user beinahe dieselben FPS .... bei M$ is das bitte etwas komplett anderes.

wenn du dich dann auch noch einfach nichtmehr persönlich um filezugriffe kümmern willst, was find ich in der heutigen zeit wirklich nichtmehr sache des anwendungsentwicklers ist, kommst bei M$ auch schon wieder an grenzen, du kannst nicht einfach unmengen von daten über die windows api herumschieben und streamen, weil du nie genau wissen kannst ob M$ eh den richtigen bereich verwendet in den du da als user auch reindarfst ..... mal ehrlich sich darum zu kümmern ist wirklich absolut die sache des BS und nicht die sache den anwendungsprogrammierers.

wozu stellt M$ eine api zur verfügung bei der ich in meiner application dann erstrecht wieder aufpassen muss ob das mit den rechten eh hinhaut ? dann brauch ich keine api mehr oder ?

Zitat:

---

wenn du dich dann auch noch einfach nichtmehr persönlich um filezugriffe kümmern willst, was find ich in der heutigen zeit wirklich nichtmehr sache des anwendungsentwicklers ist, kommst bei M$ auch schon wieder an grenzen,

---

mit was proggst Du denn bitte ?
Welches Sytem, bzw welche lib erlaubt dir filezugriffe nur wenn damin bist ?

Zitat:

---

du kannst nicht einfach unmengen von daten über die windows api herumschieben und streamen, weil du nie genau wissen kannst ob M$ eh den richtigen bereich verwendet in den du da als user auch reindarfst

---

Am Ende wird alles ueber die API geschoben, oder du laesst dir von der API den speicher geben und verwaltest es selbst ....

Zitat:

---

mal ehrlich sich darum zu kümmern ist wirklich absolut die sache des BS und nicht die sache den anwendungsprogrammierers.

---

Jein ....
die BS stellen funktionalitaet gestaffelt zur verfuegung ....
gibt rudimenatere funktionen, da machst alles selber, aber die performance geht ned schneller. da hasst sozusagen dierektzugriff.
Dann gibts komfortablere funktionen, die machen einige dinge auf bestimmte art, da musst dich halt nimmer um so viel kuemmern, kann fuer dein anwendungsfall aber dann wiederum suboptimal, also unperformant sein ....

Um dinge ned staendig neu zu entwickeln, gibts libs und frameworks, die kommen aber meist ned von M$ .... wenn die natuerlich sch.... sind, vererbst das zeugs mit.
Und ja gibt ne menge engines, die mal angepasst werden muessen.

Also der normfall bei der spieleentwicklung ist eh, das die untersten schienen der plattform nutzt, also directX / filezugriffe direkt auf IO ebene (streamebene) Netzwerk auf IOEbene etc.
Damit die ganzen basics aber ned immer neu entwickeln musst, gibts die engines, frameworks ... wo dir das passende raussuchen solltest ....

Zitat:

---

wozu stellt M$ eine api zur verfügung bei der ich in meiner application dann erstrecht wieder aufpassen muss ob das mit den rechten eh hinhaut ? dann brauch ich keine api mehr oder ?

---

Wenn du dinge tust, die wo die userrechte ne rolle spielen, dann musst da halt drauf reagieren ....
Hasst du ueberhaupt schon mal programmiert ? Also was was ueber VB hinausgeht ....
Also mit c / c++ / assembler etc ?
Um ehrlich zu sein, ich versteh einige Deiner Ausfuehrungen vom logischen her ned .... also Dinge die du anfuehrst eigentlich keine Probleme, sondern eher mein taeglich Brot sind ....

Ciao ...

Zitat:

---

Zitat von Tats

phu programmierer bist du keiner oder ?

also wenn du als programmierer einen pc wirklich benutzen willst (hardware) und auf die von windows gegebenen apis zurückgreifen musst/willst .... kannst ausser kleinen GUI anwendungen die möglichst ohne grossartige filezugriffe auskommen, nicht viel zum laufen bekommen :D
das fast alle games unter windows als admin laufen müssen, haben bitte nicht die programmierer verbrochen, sondern M$ ;)

---

Doch bin ich. Aber tut das irgendwas zur Sache? Ich behaupte mal, dass die meisten Programme eben KEINE Admin-Rechte benötigen, wenn Sie sauber geschrieben sind. Viele Probleme entstehen daher, dass Dateien halt in Verzeichnisse/Registry-Abschnitte gespeichert werden sollen, für die der Anwender keine Schreibrechte besitzt.

Als Admin komme ich übrigens sehr häufig mit unsauberen Anwendungen in Berührung, die zwingend Adminrechte voraussetzen. Es geht aber auch anders, wie z.B. so kleine GUI-Anwednungen ohne großartigen Filezugriffen wie diverse Officeprodukte, Grafikanwendungen und meinetwegen Internet Browser beweisen *hust* Die laufen nämlich durch die Bank OHNE Adminrechte - was auch durchaus Sinn macht.

Das mag bei der systemnahen Programmierung anders aussehen, aber auch da gibt es sicher solche und solche Programmierer. Und bevor jetzt die Anti-Microsoft-Kampagne weitergeht: Auch unter Unixsystemen kann man das eigentlich ganz brauchbare Sicherheitskonzept mit undurchdachtem Code über den Haufen schmeißen.

andere Frage...

ich möcht gern EQ2 zweimal auf einem Rechner starten. (Hab 2 Accounts) Eingebaut sind 2 GeForce 6600 GT.

Hab jetzt folgendes Problem:

-ich starte EQ2 das erste Mal, log mich ein bis zur Charauswahl/ins Spiel

-ich starte EQ2 das zweite Mal, log mich ein und noch bevor das Intro startet kommt eine Fehlermeldung das ich "out of video memory" sei....

So meine Fragen:

-ich weiss das es generell Möglich ist EQ2 zweimal zu starten, bräuchte ich dazu ne andere Grafikkarte?
-muss ich ne Datei umschreiben/neu schreiben (wie bei StarWarsGalaxies)
-oder was muss ich machen damit ich mit 2 Chars auf 2 Accounts auf 1 Rechner gleichzeitig einloggen kann?

Also bei mir mit ner Radeon 1800 gings seinerzeit Problemlos mit 2 mal starten, sieht nach nem Problem
mit deiner Grafikkarte aus.

6600GT hat nur 128MB
hast sie im SLI mode ? wenn ja:
128MB ist echt nix, insofern kann ich mir locker vorstellen das 2 mal EQ2 + windows da zuviel ist.
welche auflösung fährst du am desktop und im spiel ?
vieleicht wennst auf unter 1024 runter gehst das es sich ausgeht.
zur not versuch mal die neuesten treiber.

Die 3D-Oberfläche von Vista schluckt auch Grafikkartenspeicher - du kannst ja mal testweise versuchen obs klappt wenn du auf die alte, nicht 3D-beschleunigte Oberfläche wechselst.

Kannst du auch ganz bequem nur für EQ2 festlegen.

Du kannst auch die ganzen Grafikeinstellungen von eq2 mal herunter schrauben, das hat es damals bei mir gebracht. erwarte aber keinen hohen spielecomfort. das eq2 doch recht ressourcenfressend ist, brauche ich dir nicht sagen.