EQ für Linux

Moin zusammen ,

gibt es eigentlich EQ für Linux bzw ist sowas mal geplant ?? Hintergrund ist das ich eigentlich bis auf 2-3 Games nur noch Linux ( Debian ) nutze .

Mich ärgert es immer ein wenig das ich meine FP im Wechselrahmen rein und raus ( jaja dafür ist es gedacht ) bewege.
Ich meine mal gelesen zu haben das es diverse Spiele nicht für Linux jedoch für Mac gedacht waren:motz: Jeder Besitzer eines Iphones wird mir da zustimmen es gibt nix schlimmers als Mac.

Alles motzt über Win und deren Kopplungen aber seit ich das Teil mein eigen nenne darf /kann/ was auch immer weiss ich was ic han Linux habe.
Zwangsreg.bei Itunes , Musikverwaltung über selbiges :motz:.

Nein ich habe keine Schlafprobs ich habe NAchtschicht , und hier noch was für die Musikfreunde..

http://de.youtube.com/watch?v=SI_MGk...eature=related

Gruß

Thomas

Nein gibts nicht, und wirds wohl auch nie geben aber kannst dir ja ne VM installieren :-D

Hab persönlich auch den Eindruck, das die Anti-MS Front so langsam ausgestorben ist,
bzw. einfach die meisten inzwischen doch gemerkt haben, das Linux als OS für den Anwender
nunmal eben doch nicht wirklich soooo der Bringer ist auf Dauer. Unser neuer IT Chef
hat vorn paar Jahren mal Weltweit Linux Client installieren lassen, nur um dann zu merken
das eben alle User nur noch meckern, und der Remote Desktop Client eben nix taugte,
und dann nach 1-2 Jahren wurde doch wieder alles auf XP umgestellt.

Ausserdem hab ich schon lange nicht mehr den Satz "Mit Linux wär das nicht passiert" gehört
während das ne Zeitlang ja ständig wer von sich gegeben hat.

Und am meisten hat mich dann gewundert, das keiner bei Vanguard es begrüsst hat
als die von MS, dem ehemaligen Reich des Bösen, weg zu SOE gewechselt sind.

Zitat:

---

Zitat von Beldin

Nein gibts nicht, und wirds wohl auch nie geben aber kannst dir ja ne VM installieren :-D

---

Janee is klar :grins:

Ich habe mal unter Wine Hellgate London versucht zu spielen , klar es klappt schon aber nicht im sinne des Erfinders.
Und auch jetzt würde ich immer noch ein gutes Linux / Unixsystem allen anderen BS vorziehen.

Was die meisten immer nur gerne vergessen ist das Linux/Unix kein besseres Win bzw Mac ist sondern sehr eigenständig.
Also beiss ich in den Sauren Apfel und geniesse meinen Wechselrahmen weiter:-D

Gruß

Thomas

Sony hat's mit Ach und Krach fertig bekommen, EQ I für den Mac auf den Markt zu bringen. Ich glaub' nicht, daß die bei EQII noch eine andere Schiene fahren .. obwohl ich als begeisterter (Berufs-)Mac-User mehr als erfreut darüber wäre. Könnt ich die blöde DOSe bald endgültig in die Tonne treten. :-D

Zitat:

---

Zitat von Arianrodh

.. obwohl ich als begeisterter (Berufs-)Mac-User

---

Nee oder ,

ich erwähnte Iphone zwangsreg etc ? Grafik ja aber Mac ist schlimmer als Win es jemals war und ich rede als LinuxUser.

Gruß

Thomas

Ich bin auch nicht begeisterter Mac-User wegen der Geschäftspraktiken von Mr. Jobs, sondern wegen der Benutzeroberfläche und der Stabilität und dem Handling des Betriebssystems. Aber ich werd' jetzt hier keine OSX vs. DOS/Linux oder sonstwas-Diskussion lostreten, von denen gibt's in den entsprechenden Fachforen mehr als genug. ;-)

Jedenfalls fürchte ich, daß EQII auch weiterhin nur auf Windoof-Rechnern laufen wird und ich bete inständig, daß mein XP-Rechner noch lange, laaaaange durchhält, damit ich wenigstens vor Vista verschont bleibe.

Nuja .. AoC hat zumindest ein bewiesen .. das Win32 am Ende angelangt ist wegen seiner Speicherverwaltung,
man kann natürlich wohl auch XP-64 nehmen, aber ich bin daher auch auf Vista-64 umgestiegen
obwohl ich auch dachte das Vista das erste Windows seit ME ist, das nie auf meinen Rechner kommt ;-)

Ansonsten .. gibts überhaupt bekanntere Spiele die nen echten Linux-Client haben ?

AOC hat nur bewiesen, dass man mit einer Anhäufung von Memory Leaks jede Speicherverwaltung in die Knie bekommt, mehr nicht. AOC hat nicht mal an den Grenzen der Speicherverwaltung gekratzt, aber ihre Bugs in dem Bereich sind so berüchtigt, dass sie sogar schon in Fachzeitschriften auftauchen, die mit Spielen nichts zu tun haben - und das spricht nun wirklich nicht für den Quellcode von AOC.

ThoroZ, wenn Dir das Englische nicht zu viel ist, dann schaue mal im offiziellen EQ2 Forum von SOE nach. Dort haben sich einige Linux-User zusammen gefunden, welche ihre Erfahrunge austauschen und diskutieren EQ2 unter Linux zum Laufen zu bekommen bzw. welche Emulatoren dafür geeignet sind. Wenn ich es richtig verfolgt habe, kannst Du Dir den Wechselrahmen sparen ;)

EQ2 sollte doch in ner emu laufen, ala WineX ?
Nen übermotorisierter prozessor und graka vorrausgesetzt, sollte es sogar spielbar sein :-)

Ich hab auf meiner kiste nen multiboot drauf, festplatte rein / raus waer mir zu aufwendig. Bei den Emus verliert man zuviel leistung und funktionalitaet, als das es sich lohnt, ausserdem geht ned jedes spiel.
GW hab ich mal versucht, es lief sogar, vom technischen aspect her, aber spielbar, weit entfernt davon. und das obwohl die maschine ned unbedingt knapp motorisiert ist :-)
ne VM sollt noch schlimmer sein von der performance her, theorethisch ... ausserdem geht doch ueber ne VM kein directX, oder gibts da schon wer der das anbietet ???

Ciao ...

Zitat:

---

Zitat von Ataie

AOC hat nur bewiesen, dass man mit einer Anhäufung von Memory Leaks jede Speicherverwaltung in die Knie bekommt, mehr nicht. AOC hat nicht mal an den Grenzen der Speicherverwaltung gekratzt,

---

Falsch, es ist bis daher vermutlich kaum jemand bewusst gewesen das eben Win32
nur maximal 2 GB Speicher PRO Anwendung addressieren kann, und das der Grafikspeicher dazugehört.

Hat man also eine Grafikkarte mit 1 GB Ram, dann hat man nur noch 1 GB Arbeitsspeicher
bis es eben Probleme gibt, Leute mit älteren Grafikkarten haben also bei dem Memory-Problem
in AoC sogar nen Vorteil gehabt.
Und das es keine "Leaks" sind, sieht man daran das es eben unter Win64 problemlos läuft,
ebenso hab ich aber auch schon genug Leute gehört die z.b. bei HdRO ähnliche Probleme haben
und da die Engines sicher kaum weniger Speicherhungrig werden bei neueren Games
wird dies langsam ein Problem werden, wie in Dos-Zeiten die RAM Probleme die man versuchte
mit Memory Managern zu umschiffen.

1. weiss jeder, der vom Fach ist, dass es eine 3 GB-Ggrenze ist, wenn man auch weiss wo einzustellen - der Normaluser nutzt "nur" 2 GB
2. sollste Du aufhören die Begriffe durcheinander zu werfen, Speicherverwaltung hat mit RAM zu tun, nicht mit CPU (32-Bit- und 64-Bit-Verwaltung), noch mit Grafikkarten
3. wurden auch HdRO Memory Leaks aus dem Spiel gepatcht, wie man in den Patch Notes nachlesen konnte
4. lese einfach mal die Patch Notes von AOC und sei nicht verwundert, wenn der Hersteller selber von "Memory Leaks" redet
5. hat AOC es trotzdem damit geschafft in der Fachwelt genau damit bekannt zu werden, wie man es besser nicht macht

Und ich denke jetzt ist das Thema Memory Leak in diesem Thread ausreichend besprochen, hat ja mit dem Thema des Threadstarters in dem Sinn nichts zu tun, außer denke ich, sollte ein Moderator dieses Forum ja mit guten Beispiel voran gehen.

ThoroZ, lese gerade, dass man mit Wine EQ2 sehr gut zur Funktion bringt. Angeblich funktioniert dann patchen genau so gut wie wenn man Windows installiert hat. Ich denke für einen Debian User sollte es also kein Problem sein EQ2 also über Emulator so anzupassen, dass es normal wie unter Windows funktioniert. Ich tippe hier solltest Du alles dazu finden:
http://forums.station.sony.com/eq2/p...opic_id=396323
bzw. hier
http://appdb.winehq.org/objectManage...ersion&iId=358

Achja und ein anderer Freak hat es unter Ubuntu zum Laufen gebracht. Für was brauchst Du also noch Windows? :-D

Hallo ,

ja ich weiss Ataie aber das mit Wine is recht stressig. Wie gesagt ich habe Hellgate London darunter gespielt und es war ganz...passabel. :-/

Recht lustig finde ich auch immer wieder von LinuxUsern die sagen " Hey ich kann Ubuntu aufspielen ich bin ein Freak"..
Selbst mein 11 Jähriger kann mittlerweile seinen Rechner mit Ubuntu bedienen und das ganze übern TelekomRouter :-)

Aber muss jeder selber wissen denn Fakt ist : Ein Debiansystem mit allen updates und Iptables verspricht das mehr Sicherheit wie mein Vista32 mit Hardeware / Softwarefirewall ?

Gruß

Thomas

Zitat:

---

1. weiss jeder, der vom Fach ist, dass es eine 3 GB-Ggrenze ist, wenn man auch weiss wo einzustellen - der Normaluser nutzt "nur" 2 GB

---

Auch das nicht ganz !

Es gibt nen "softcap" (um mal bei den fachbegriffen im MMORPG zu bleiben), der fuer einzelne anwendungen gilt. "normal" steht der bei 2GB .... bei winXp.

Versuch mal mit nem new oder malloc mehr als die 2GB zu allokieren, wenn da keine exception bekommst, hat schon jemand dranrumgeschraubt.

Aendern kann man das zentral fuer windows (glaub typischer weisse gibts nen regeintrag fuer, oder man kann programmen nen anderen wert in die executable preload tabelle schreiben .... (windows executables .exe format)

weiterhin, fuer den kompletten dynamischen speicher, also alle anwendungen, und caches abzueglich der auslagerung gilt:

Hardcap bei 3,x GB .... das ist abhaengig vom speichermanager (nicht mit dem zu vergleichen von windows) aufn board .... da liefern unterschiedliche hersteller unterschiedliche werte ....
Ueberhalb dieses Speicherberieches wird fuer Bios Routinen sowie Hardware mit DMA (grafik Festplassencontroller etc) reserviert.

Die brauchen natuerlich kein ganzes GByte ... mit speiziellen treibern und kann man das verringern. mit viel humor und experimentieren soll man auf 3,5 GByte kommen ca .... aber leichte defizite in der stabilitaet soll es schon geben, und ned alle treiber sind so flexibel um da mitzuspielen ....

Weiterhin gibts unter windows die moeglichkeit, aehnlich wie bei nem Memorymanager aus guten alten DOS Zeiten, alle physikalischen Adressen von externer hardware auf nen kleineren überlappenden Bereich zu mappen, so dass die wirklichen HW adressen nimmer mit dern 3,x adressen kollidieren. dan speicher fuer den mapper braucht man aber trotzdem .... und stabil ist das ganze angeblich auch nicht ....

Zitat:

---

Hat man also eine Grafikkarte mit 1 GB Ram, dann hat man nur noch 1 GB Arbeitsspeicher

---

Das definitiv nicht. Der Speicher auf der Graka hat nix mit dem speicherbereich zu tun, den das Bios fuer den treiber in den physikalischen adressbereich mappt. Der liegt ausserdem oberhalb der 3GB ....
Du wirst also selbst bei 1 Gibyte RAM auf der Graka, keine 1 GiByte Textur aufs mal reinpressen koennen, sondern immer nur kleine haeppchen :-)
und nen grossteil wird von den GLU's verwendet, die wollen ja auch leben :-)

Ciao ....

Zitat:

---

hat ja mit dem Thema des Threadstarters in dem Sinn nichts zu tun, außer denke ich, sollte ein Moderator dieses Forum ja mit guten Beispiel voran gehen.

---

Sind wir hier nich im Bereich Kneipe ? In ner kneipe schreibt mir keiner vor, ueber was ich mich unterhalten darf :-)

Wenn ThoroZ nur rein onTopic Antworten gewollt haett, haett er das hier bestimmt im Bereich Technik gepostet :-)

Und ausserdem, das Board iss ja ned grad wirklich frequentiert, paar threads, egal ob zum thema oder nich, tun dem board sicher gut, wenn sich die leute nicht gleich an die kehle springen (was hier ja auch manchmal nen Problem ist) ^^

Zitat:

---

Zitat von Sussi Sorglos

Das definitiv nicht. Der Speicher auf der Graka hat nix mit dem speicherbereich zu tun, den das Bios fuer den treiber in den physikalischen adressbereich mappt. Der liegt ausserdem oberhalb der 3GB ....

---

Ja .. laut Therie sind wohl eigentlich max 4 GB möglich, aber da geht dann der mapped IO ab :

Zitat:

---

Mehrere Geräte in einem typischen Computer erfordern den Zugriff mit zugewiesenem Speicher. Dieser Zugriff wird als "Memory-Mapped I/O" (MMIO) bezeichnet. Damit der MMIO-Speicher 32-Bit-Betriebssystemen zur Verfügung steht, muss der MMIO-Speicher in den ersten 4 GB des Adressbereichs residieren.

Wenn Sie zum Beispiel eine Grafikkarte mit 256 MB Speicher haben, muss dieser Speicher innerhalb der ersten 4 GB des Adressbereichs zugewiesen werden. Wenn bereits 4 GB Arbeitspeicher installiert sind, muss ein Teil dieses Adressbereichs für die Zuweisung von Grafikspeicher reserviert werden. Bei der Zuweisung von Grafikspeicher wird ein Teil des Arbeitsspeichers überschrieben. Dadurch wird die Gesamtmenge an Arbeitsspeicher reduziert, die dem Betriebssystem zur Verfügung steht.

---

http://support.microsoft.com/kb/929605/de

Trotz allem hatte ich in der Praxis das Problem das es schon bei ca. 1,3 - 1,5 verwendetetem RAM
von AoC eben das "white map" syndrom gab. Bei Vista/XP64 hingegen gibt es das Problem einfach definitiv nicht.

Wie auch immer ... Fakt ist das man sich irgendwann sicher, wenn vielleicht auch widerwillig,
genauso vom 32-Bit Windows trennen werden muss, wie seinerzeit von der 16-BIT DOSe.

Zitat:

---

Zitat von ThoroZ

Aber muss jeder selber wissen denn Fakt ist : Ein Debiansystem mit allen updates und Iptables verspricht das mehr Sicherheit wie mein Vista32 mit Hardeware / Softwarefirewall ?

---

Du weisst aber das CCC 3 Geräte nebeneinander gestellt haben um zu testen wer die besser Sicherheit hat. Der Mac war innerhalb 2 Stunden gehackt, dann nach langer Zeit kam Linux und dann erst Vista.
Ich weiss, dass Linux-User einen angeborenen Hass gegen alle Windows Versionen haben, aber Vista 64-bit kann sich wirklich in Punkt Sicherheit mit einigem Messen. Es ist nur schade, dass unsere Medien bei Linux-Schwachstellen nicht so eine Inquisition starten wie bei Windows, sonst würden viele wissen, dass es dort extreme Schwachstellen gibt, wenn man sie nicht ausmerzt und das wird oft vergessen ;)

Aber zurück zum Thema, schau Dir echt mal den einen Linux-Thread im offiziellen Forum an. Teilweise haben sie da auch Emulatoren benutzt, von denen habe ich noch nie was gehört. Vielleicht findest Du da was für Dich komfortableres dabei, Wine ist ja nicht der einzigste Windows-Emulator :)

Achja, danke Susi, dass Du mit Deinem Soft-Cap bestättigst hast, dass es ein Memory Leak ist und nein, wir sind hier nicht in einer Kneipe, aber ich denke man sollte keinen Thread hijacken oder gar Trolle füttern und das hat nichts mit Kneipenverhalten zu tun sondern mit der Nettiquette ;)

Zitat:

---

Zitat von Ataie

Achja, danke Susi, dass Du mit Deinem Soft-Cap bestättigst hast, dass es ein Memory Leak ist und nein, wir sind hier nicht in einer Kneipe, aber ich denke man sollte keinen Thread hijacken oder gar Trolle füttern und das hat nichts mit Kneipenverhalten zu tun sondern mit der Nettiquette ;)

---

Taverne = Kneipe
-> Offtopic = Hmm .. Offtopic denke ich mal.

Also überlege bitte selber mal was du sagst, bevor du denkst hier Leute vor den Kopf stossen zu können
und dich dann danach jeglicher Kritik entziehen zu können durch solche Argumente.

Moin ,

ey macht Euch doch ma locker es gibt genug Mist auf dieser Welt da muss man nicht noch mehr dabei machen.

Also ich für meinen Teil habe keine Abneigung gegen Win / MAc Systeme..wozu auch ? Jedes System hat Vor und Nachteile.
Die Glaubenskriege sind schon lange vorbei bzw toben in anderen Richtungen..nene also jeder sollte das System draufspielen was er / sie mag.

Ich hatte damals das Glück ich bin quasi mit Win und mit Linux großgeworden aber ich werde mcih hüten hier zu sagen dies oder das ist besser ( Begründung ? )
Zum spielen nutze ich halt Vista hinter einem Hardwarerouter und einer Softwarefirewall ,erledige ich Onlinebanking da nutze ich mein Debian welches minimal abgespeckt ist.

Wenn man sich mal diverse Foren durchliest ...:-/ schauder Win ist besser weil ....Linux ist besser weil...

KeepCool lets Play

Gruß

Thomas

Zitat:

---

Zitat von Beldin

Ansonsten .. gibts überhaupt bekanntere Spiele die nen echten Linux-Client haben ?

---

Sorry NAchtrag japp vor längerer zeit gab es mal Quake nagel mich nur nicht fest auf die Version , unser Azubi hats mal auf ner Lan gezockt.

10 User mim bluescreen und er zockt weiter:-D

Zitat:

---

Wenn Sie zum Beispiel eine Grafikkarte mit 256 MB Speicher haben, muss dieser Speicher innerhalb der ersten 4 GB des Adressbereichs zugewiesen werden. Wenn bereits 4 GB Arbeitspeicher installiert sind, muss ein Teil dieses Adressbereichs für die Zuweisung von Grafikspeicher reserviert werden.

---

Na das ist scheinbar wieder mal nen Beispiel, das auch M$ dolle Uebersetzungsbueros beauftragt ^^
Bei AGP karten konnte man die Groesse des Austausch-Bereiches (was du mit MMIO meinst) sogar noch einstellen und auch wo der bereich liegen soll ... aber nen 256 MB grosser bereich war ned drin :-) und meine graka hatte 512.
Bei PCIe weiss ich nimmer obs geht, aber bestimmt auch.
Den Text oben hat bestimmt wer uebersetzt, der sich noch mit dem 16bit windows im realmode auskannte, weil da war es so, das der grafikspeicher direkt vom prozess aus beschrieben werden konnte / durfte :-)

Bei moderneren Grakas waer sowas eher gefaehrlich ... stell dir vor, du hasst ne GPU und paar ALU's, die machen wilde dinge da aufn speicher ...
wenn du gleichzeitig von irgendwoher ausm Ring0 (systemtreiber) auf den speicher zugreiffen koenntest, wuerde nen heilloses durcheinander geben :-) oder du muesstest den speicher locken (schuetzen), was ziemlich inneffektiv waer.
Der Grafikspeicher der Graka ist meist hoeher getaktet als der normale RAM (kein wunder wenn man die chips gleich neben der gpu draufloetet) ... . Schon allein das ist nen indiz dafuer, das der graka speicher und der RAM ned mitm selben controller angesprochen werden sollten ...

Zitat:

---

Wie auch immer ... Fakt ist das man sich irgendwann sicher, wenn vielleicht auch widerwillig,
genauso vom 32-Bit Windows trennen werden muss, wie seinerzeit von der 16-BIT DOSe.

---

Das definitiv! wobei der umstieg von 32->64 um laengen einfacher ausfallen sollte wie 16->32 :-)
Soviel aendert sich naemlich ned, die techniken bleiben eigentlich gleich, nur die groessen der bloecke aendern sich bissi ....
Richtig intressant wuerde es eher werden, wenn man den x86 befehlssatz abloest, bzw die vorhandenen 64 bit erweiterungen der prozessoren so aufbohrt, das es zu jedem 32er befehl nen 64er aequivalent zu gibt, und das BS die auch nutzen wuerde .... weil dann wuerden einige dinge wirklich schneller werden koennen ....
So iss 64 bit ned schneller / effektiver wie 32 bit ... der einzige mehrgewinn ist halt, das man mehr speicher adressieren kann ...

Zitat:

---

Zum spielen nutze ich halt Vista hinter einem Hardwarerouter und einer Softwarefirewall ,erledige ich Onlinebanking da nutze ich mein Debian welches minimal abgespeckt ist.

---

Genau das ist der richtige Weg ....
Warum es kaum oder wenig so technisch ausgefeilte Spiele auf Linux gibt, hat auch technische gruende. Wuerde man die huerden beseitigen, wuerde man auch loecher bohren, wuerden einem andere fraktionen wieder an die kehle springen :-)

Was mich aber auch intressiert, wiesn die treibersituation momentan bei Vista64 ? Kann man langsam mit leben oder doch lieber bei 32 bit bleiben ???

CIao ...

Zitat:

---

Zitat von Sussi Sorglos

Was mich aber auch intressiert, wiesn die treibersituation momentan bei Vista64 ? Kann man langsam mit leben oder doch lieber bei 32 bit bleiben ???

---

Also Grafikkarte ist zumindest bei NVIDIA oder ATI kein Problem.

Bei Soundkarte wirds dann problematischer .. im K&M Shop haben alle nur planlos geschaut, als ich nach was fragte
das mit 64 gut funzt .. irgendwann meinte einer denn Soundblaster X-FI könnte gehen. Naja .. da waren sogar Treiber
auf der CD, allerdings waren die total mies, aber gab bei Creative dann nen Treiber-Update mit dem funzt sie jetzt super.

Dazu muss man natürlich auch sagen, das für meine alte Soundkarte auch die letzten Win32 Treiber
aus dem Jahr 2002 oder so stammten :augenrol:

Chipsatztreiber von Intel waren logischerweise auch kein Problem, und das wars dann eigentlich auch, oder ?

och, da gibts noch ne menge :-)

Sound iss eh problematisch. Ich hab zwar auch ne X-Fi rumliegen, nur mag die Linux ned :-) Ich nutze liebe die Audilogy oder so, die funzt auch noch unter linux ....

chipsatz, klar, der sollt kein prob sein ... inter vista sollt er auch schon beim installieren den sata modus (ahci) kennen oder ? ned wie bei xp wo man so rumeiern muss ? :-(

dann gibts noch jystick(usb saitek) und game pad (usb saitek) ...

die G15 sollt er erkennen oder ?
die mx518 hoffentlich auch .... glaub logitech war immer flott mit treibern.

ciao ...

hab noch temporaer ne ganze menge an HW ueber den usb laufen, lueftersteuerung, etc ...

Mal sehen ob ich mal vista probiere ... irgendwann muss man ja, sonst wird man nur als "alt" beschimpft :-)

Ciao ...

Keine Ahnung, ich hab son Zeugs halt alles nicht. Musst halt vorher bissel googeln ;-)

Ich wollte gerade sagen wenn man nicht AoC mehr spielt, dann eilts erstmal auch nicht,
wobei ich frag mich gerade was mit den Leuten ist, die immer über Out of Memory Errors
unter EQ2 meckern .. hmmmm :lupe:
Irgendwo hatte ich jedenfalls mal ein Posting von wem gesehen der meinte das er auch
in HdRO und noch paar Games ständig Probleme hatte und das mit Vista64 auch weg war.

Hab nu mal vista 64 auf ner kiste ... schoen bunt isses ja .-)
treiber gabs auch fuer alles ....

AoC hab ich ned (mehr) installiert, kann also ned sagen ob der oom fehler unter vista weg ist ....
HDRO hat ich auch nur unter XP laufen, aber da gabs eigentlich keine probs bei mir ... also iss immer super stabil gelaufen.

Ciao ...

Die Treibersituation bei 64er scheint langsam in die Hufe zu kommen , so zumindenstens windows.

LetsPlay

Gruß

Thomas

Ja, hatte eigentlich total den greul vor dem BS. viel gutes hat man ned gehoert.

Aber muss sagen ich bin eher positiv ueberrascht.
- installation ging problemlos.
- Hoch und runnerfahren iss bissi zaeher, aber noch ertraeglich
- mit die adminrechte, nervt eigentlich ueberhaupt ned. Ich finds eher besser, wenn ich gefragt werd, wenn irgendwas was kritisches ausfuehren will ... das einzige was ich bissi bekloppt find, iss das er beim VS 2005 meint, ich solls lieber mit adminrechten laufen lassen !!?? Aber es funzt auch ohne problemlos momentan ...
- Die paar spiele die ich draufhab, funktionieren auch problemlos .. keine meldung wegen rechten, kein gar nix ...
- und von der geschwindigkeit her isses ned wirklich fuehlbar langsammer, eher gleich schnell ... ok, die maschine iss aber auch ned wirklich untermotorisiert...

An paar dinge muss man sich halt gewoehnen ...

Ciao ...

Zitat:

---

Zitat von Sussi Sorglos

- Hoch und runnerfahren iss bissi zaeher, aber noch ertraeglich
- mit die adminrechte, nervt eigentlich ueberhaupt ned.

---

Find das hochfahren eigentlich schneller, und das Admin-Generve kann man zum Glück ja abstellen.

Und falls man doch nochmal irgendein ein altes Dos-Programm braucht -> DosBox ;-)

Zitat:

---

und das Admin-Generve kann man zum Glück ja abstellen

---

Naja, dann verzichtest aber auf das rechtesystem ... grad das find ich doch das plus an vista ... der rest ist doch nur buntere Farbe :-)

Zitat:

---

Und falls man doch nochmal irgendein ein altes Dos-Programm braucht -> DosBox

---

was laesst du denn noch laufen ??? glaub die letzten disketten mit dos programmen hab ich vor 5 jahren weggeschmissen :-)

Ok, das windows zeugs ist eher wirklich sehr spieleorientiert bei mir (zu hause), zum arbeiten nehm ich eher linux :-)

Ciao ...

Sorry, aber ich bekomm halt nen Hals wenn ich innerhalb von 20 Minuten 50 mal irgendwelche Bestätigungen klicken muss
und dann irgendwelche Sachen trotzt Bestätigung und als Admin ausführen immer noch nicht wollen.

Das mag ja alles schön und gut sein für Leute die auf jeden Anhang in unbekannten Spammail klicken,
aber für mich ist das nur sinnloses generve und Zeitverschwendung, da kann man dann auch gleich anfangen
Sicherheitsrichtlinien anzulegen, wie bei uns in der Firma, und jedesmal wenn man nur im Explorer nen Pfad eingeben will
muss man sich dann erstmal umloggen auf Admin, die Richtlinie freischalten, danach wieder auf User, kurz was machen,
dann wieder auf Admin und wieder abschalten. Dann merken das man was vergessen hat, und das Spiel nochmal.
Da bekomm ich echt schon immer das grosse Zittern in den Händen und möchte wen würgen :honk:

In 8 Stunden Vista 2 UAC-Anfragen - mach ich was falsch?
Es stimmt schon, anfangs nervt das Ding ein Stück, aber spätestens seit SP1 scheints nicht mehr so der Aufhänger zu sein.

Für Windows XP kann ich dir übrigens SuRun empfehlen - damit entfällt das lästige "Auf-Admin-umloggen" im Regelfall.
Jemanden würgen zu wollen ist im IT-Bereich doch eh normal :D

Zitat:

---

Zitat von Qubic

Für Windows XP kann ich dir übrigens SuRun empfehlen - damit entfällt das lästige "Auf-Admin-umloggen" im Regelfall.
Jemanden würgen zu wollen ist im IT-Bereich doch eh normal :D

---

Glaube kaum das wir das auf unsere Firmen-Laptops rauflassen, nur damit die ITler notfalls
beim einrichten oder Problemen weniger generve haben.

Privat arbeite ich immer eh mit Admin, und oh Wunder .. ich hatte noch nie nen Virus,
also denke ich kann ich auch bei Vista eben auf den Konten-Terror verzichten ;-)

War nur so eine Anmerkung - ich hab jetzt aus irgendeinem Grund tierisch Lust mir ein paar Folgen Dr. House reinzuziehen. Ich klink mich aus :D