WoW vs. EQ2 *Update*

Bei EQ2 Vault ist ein sehr interessanter Bericht herausgekommen vom Site Manager Mark "Deathstryker" Norris. Er verglich die beiden kommenden MMORGs World of Warcraft und Everquest 2, da er beide Spiele schon angespielt hat. Hier die stark verkürzte Zusammenfassung:

• In der Einführung beschreibt Deathstryker sich selber, seine Erfahrungen im MMORPG Bereich und warum er gut geeignet ist, solch einen Vergleich zu machen.

• Im 2. Part werden die Unternehmen verglichen, wobei Blizzard stabile und bugfreie Spiele produziert aufgrund ihres guten Quality Assurance Program. SOE hat dafür schon mit Everquest 1, Star Wars Galaxies und den vielen Expansionen für EQ1 viel Erfahrungen mit MMORPGs.

• unter Warning and Notes warnt er, dass er die beiden Titel nur ca. 20 Stunden gespielt hat und somit nur die Anfänge der Spiele vergleichen kann, nicht die Inhalte in späterem Spielverlauf, diese sind auch bei beiden Spielen für Betaspieler gesperrt. Ausserdem sind beide Spiele noch in Betastadium, die Inhalte können sich also noch ändern.

• Im vierten Part wird die Charakterwahl in beiden Spielen verglichen. In EQ2 gibt es mehr Rassen zur Auswahl (16 im Vergleich zu 8 bei WoW), und dazu ist man bei der Klassenwahl nicht eingeschränkt, wie bei WoW oder EQ1. Auch der Bereich der Charakteranfertigung hat EQ2 weit mehr zu bieten, da man das Aussehen seines Chars um viel mehr Bereiche individuell einstellen kann. WoW hat nämlich nur 5 Einstellungsschieber, EQ2 dagegen hat 5 Hauptpunkte, in denen sich 3-5 Schieber verstecken, man kommt also auf mind.15-25 Schieber.

• Man kann sich bei EQ2 seinen Charakter aus 41 zugänglichen Klassen + 8 Craftingklassen aussuchen, bei W3 gibt es erstmal 9 Klassen und im späterem Level ca. 24 Hero Klassen (wobei diese Info nicht sicher ist). Da man also seinen Char also wieder besser an seine eigene Vorstellungen anpassen kann, hat EQ2 auch in diesem Bereich gewonnen.

• Das User Interface ist bei beiden Spielen gleich gut, gleich intuitiv und einfach zu beherrschen, wobei EQ2 den Vorteil bietet, dass man sein Interface besser an seine Bedürfnisse anpassen kann. Im Ergebniss gibt es aber hier ein Unentschieden.

• Das Tutorial von EQ2 ist seiner Ansicht nach besser gemacht, da Neulinge das Spiel besser kennenlernen können als bei WoW. Punkt für EQ2.

• Steuerung ist bei beiden Spielen gleich. Gegen die WASD- Steuerung lässt sich auch nichts sagen.

• Die Umgebung bei beiden Spielen ist stak unterschiedlich, da die Grafikart untersch. ist. Jedoch meint Deathstryker, dass man sich bei EQ2 besser in die jeweilige Welt hineinversetzen kann. Somit geht der Punkt wieder an EQ2.

• Die Grafik wurde schon oft verglichen, der Autor gibt den Punkt an EQ2 nicht so sehr wegen der subjektiv schöneren Grafik, sondern, weil die Grafik nach einiger Zeit in EQ2 immer noch standesgemäss aussehen wird, weil die Engine und das Spiel so ausgelegt ist, während die Grafik bei WoW zur Zeit zwar gut aussieht, in einigen Jahren aber schlecht. Bemerkenswert sind dabei die Systemvoraussetzungen. EQ2 wird bei Erscheinen von keinem Home PC auf vollen Details spielbar sein, sondern erst nach einger Zeit, wenn die PCs besser werden. WoWs Systemvoraussetzungen sind die niedrigsten der letzten 5 MMORPGs Erscheinungen, von daher hat die Grafik von WoW höchstwahrscheinlich keine Zukunft.

• Der Kampf bei WoW ist zwar gut gemacht, bringt aber nichts Neues. Im Gegensatz klickt man bei EQ2 nicht dauernd auf dieselben Tasten, da man aufgrund des "Combat Wheels" zur Ausfrührung versch. Kampftechniken animiert wird. Ausserdem pullt man nicht mehr einfach paar Mobs, wie bei EQ1 und WoW, da die Mobs in EQ2 zusammenverbunden sind. Ein weiterer Punkt, der an EQ2 geht.

• Zu den Quests kommt er zu keinem Urteil, da er die Spiele nicht lange genug gespielt hat um sich darüber eine Meinung zu bilden.

• Beim Vergleichspunkt PvP ist WoW der Sieger, da man bei WoW bei Release schon PvP betreiben kann, bei EQ2 wird dies erst später möglich sein.

• Das letzte Kriterium ist, wie gut der Spieler in das Spiel eintauchen kann. Dabei hat WoW zwar Reittiere und es gibt eine Verbindung zwischen der RTS Spieleserie "Warcraft" und WoW, jedoch haben alle NPCs bei EQ2 Stimmen, ein bessere Wohnungssystem und das interessante indirekte PvP System mit den Factions. von daher gewinnt EQ2.

• Insgesamt gewinnt also EQ2 6-1. Nur beim Thema PvP siegt WoW und bei den restlichen 3 Punkten gibt es ein Unentschieden.

Zu den Kommentaren gehts hier lang.

das sieht ja für mich langsam aber sicher ziemlich klar aus, welches MMORPG ich kaufen werden!
klar, definitiv kann ich das auch nach diesem Artikel sagen, aber die einzige Kategorie, in der WoW gewinnt ist genau die, die mir absolut egal ist!
PvP ist gänzlich uninteressant für mich!
aber stand da auch etwas von Crafting?
das hab ich irgendwie nirgends gesehen!
besonders wichtig fand ich die aussage:
"EverQuest II has a very similar combat style, but it introduces a feature that creates a reason to stay at your computer instead of clicking attack and walking away"
das ist mir ziemlich wichtig!

Zitat:

---

aber stand da auch etwas von Crafting?
das hab ich irgendwie nirgends gesehen!

---

Ist englisch aber du wolltest ja üben :-)

Moorgard: Well, went we first came up with the idea of artisans as a separate advancement path, the goal was to make creating items just as interesting it it's own way as combat was. So we were trying a bunch of different approaches to doing that and then finally somebody said well if we want to make it was interesting as combat why don't we just use the same general format as combat. So there will be a bunch of steps to creating an item from havesting the basic resources to refining them. Some of the early steps are fairly short and fairly typical, but once you get into the processes of actually making the item, and you're into those steps, it becomes more like an encounter where your taking actions in the process of making it and certain adverse situations can arrise where you have to use one of your artisan arts which they get just like combat people have arts that are useful in cetain circumstances. So your kind of counteracting the bad things that happen and basically trying to get to the end of the process. It's not a switch base thing where your constantly pushing buttons, but it is something that you have to pay attention to and make smart decisions in doing.

Thodian

Zitat:

---

Zitat von Thodian

...So your kind of counteracting the bad things that happen and basically trying to get to the end of the process. It's not a switch base thing where your constantly pushing buttons, but it is something that you have to pay attention to and make smart decisions in doing.

---

Also um es mal sehr deutlich international auszudrücken, das macht mich wirklich very very neugierig ! :-) -- Bin schon sehr gespannt auf die ersten Berichte aus der Beta dahingehend.

Xiraal

Zitat:

---

Zitat von Xiraal

Zitat:

---

Zitat von Thodian

...So your kind of counteracting the bad things that happen and basically trying to get to the end of the process. It's not a switch base thing where your constantly pushing buttons, but it is something that you have to pay attention to and make smart decisions in doing.

---

Also um es mal sehr deutlich international auszudrücken, das macht mich wirklich very very neugierig ! :-) -- Bin schon sehr gespannt auf die ersten Berichte aus der Beta dahingehend.

Xiraal

---

Ja ich bin da auch mal sehr gespannt. Eines scheint damit aber jetzt schon klar. Wenn es eine Art spontanen Eingriff erfordert um etwas zu craften, dann ist auch das scripten solcher Dinge entweder sehr schwierig oder gar unmöglich. Find ich gut, insbesondere wenn man dadurch auch besondere Items schaffen kann. Wird eine spannende Zeit die neuen Konzepte im täglichen Umgang zu erleben.

Thodian

So, die Zusammenfassung ist nun drin. Die News ist nun geändert...

SErvus Leute,

ich habe mich eigentlich mehr mit WoW beschäftigt als mit Eq 2 aber dadurch das ich n guter rl Kumpel von Gryphus bin hab ich mich auch mit EQ 2 auseinandergesetzt.

Ich persönlich finde das in dem Post relativ viel subjektiver Müll steht.
Um es gleich vorweg zu nehmen, ich bin niemand der sich ganz ganz sicher WoW kaufen wird und schon ewig auf das Spiel gewartet hat !
Ich möchte hier auch nur auf die wesentlichsten genannten Punkte eingehen die nicht stimmen.

Ich kann leider nichts im direktem Vergleich schreiben, da ich EQ 2 natürlich noch nicht gespielt habe und bei WoW bisher nur die beta mit Sandbox, dennoch kann man alleine aus den vorhandenen Fakten einige Dinge dementieren.

Zitat:

---

Das User Interface ist bei beiden Spielen gleich gut, gleich intuitiv und einfach zu beherrschen, wobei EQ2 den Vorteil bietet, dass man sein Interface besser an seine Bedürfnisse anpassen kann. Im Ergebniss gibt es aber hier ein Unentschieden.

---

Das stimmt definitiv NICHT!!
Denn Blizzard hat bereits vor Montaten bestätigt das jeder der sich damit wirklich auseinander setzen will die Möglichkeit haben wird per xml das Internet völlig auf seine Bedürfnisse zu programmieren
Also ist es vermutlich absehbar das es spieziell angepasste Interfaces für PvP, crafting, PvM und etc. geben wird.
Wie man darauf kommt das es sich schlechter anpassen lassen soll ist mir ein Rätsel...

Zitat:

---

Die Umgebung bei beiden Spielen ist stak unterschiedlich, da die Grafikart untersch. ist. Jedoch meint Deathstryker, dass man sich bei EQ2 besser in die jeweilige Welt hineinversetzen kann. Somit geht der Punkt wieder an EQ2.

---

In welche WElt man sich mehr hineinverstzt fühlt ist rein subjektiv und man kann so etwas nicht bewerten.
Es gibt genügend Spieler die sagen in eine "pseudo realistische Welt" könnten sie sich gar nicht hinein versetzen und der Comic stiel von WoW wüde die Atmosphärte nur steigern!

Zitat:

---

Die Grafik wurde schon oft verglichen, der Autor gibt den Punkt an EQ2 nicht so sehr wegen der subjektiv schöneren Grafik, sondern, weil die Grafik nach einiger Zeit in EQ2 immer noch standesgemäss aussehen wird, weil die Engine und das Spiel so ausgelegt ist, während die Grafik bei WoW zur Zeit zwar gut aussieht, in einigen Jahren aber schlecht. Bemerkenswert sind dabei die Systemvoraussetzungen. EQ2 wird bei Erscheinen von keinem Home PC auf vollen Details spielbar sein, sondern erst nach einger Zeit, wenn die PCs besser werden. WoWs Systemvoraussetzungen sind die niedrigsten der letzten 5 MMORPGs Erscheinungen, von daher hat die Grafik von WoW höchstwahrscheinlich keine Zukunft.

---

Ja, die Grafikengine von EQ 2 ist natürlich besser wie die von WoW. Aber Grafik wird nicht nur durch die Engine gemacht. Grafik bedeutet auch Spielereien wie verschnörelungen, Pflanzen, vielfältigkeit.

Ich kann euch sagen, wenn ihr WoW mal gespielt habt dannn werdet ihr sehen was man troz ner total veralteten Grafik Engine aus einem Spiel herausholen kann. Ein Blatt in WoW sieht scheiße aus, die Texturen sind veraltet und alles ist wirklich grell und bunt. Trozdem garantiere ich hier jedem den "WOW" effekt wenn er einmal vor den Toren Stormwinds steht oder sich im Dschungel aufhält!!. Leider kann ich in EQ 2 nur von den Screenies aus beurteilen wie es sich dort verhält aber die WElt sieht ja eher sehr steril und sauber aus, ich möchte was sagen"künstlich" und nicht so sehr "lebendig". Wie gesagt ich kenns auch nur aus Screenies...

Zitat:

---

Der Kampf bei WoW ist zwar gut gemacht, bringt aber nichts Neues. Im Gegensatz klickt man bei EQ2 nicht dauernd auf dieselben Tasten, da man aufgrund des "Combat Wheels" zur Ausfrührung versch. Kampftechniken animiert wird. Ausserdem pullt man nicht mehr einfach paar Mobs, wie bei EQ1 und WoW, da die Mobs in EQ2 zusammenverbunden sind. Ein weiterer Punkt, der an EQ2 geht.[li][li]Zu den Quests kommt er zu keinem Urteil, da er die Spiele nicht lange genug gespielt hat um sich darüber eine Meinung zu bilden.

---

Tja, ich bin der Meinung das System, wenn man einen Mob angeschlagen hat und dieser dann nur immer von dem angreifer angegriffen kann, ist Mist. Ich fande es in adneren MMORPGS (und ich habe schon so manche gespielt) immer wieder gut Hilfe zu bekommen von stärkeren Chars und nicht gleich zu sterben.
Ich glaube das offizielle Statement von SOE besagt wohl das es dem killstealing vorbeugen soll.
Wie gesagt ich spielte oft und wirklich viel MMORPGs und killstealing kam ab und an vor aber ich persönlich fand es nicht als großes Problem, wenn so ein Vorfall einmal im Schaltjahr vorkam :/

Als abschließende Bemerkung möchte ich eigentlich nur sagen das es mir hier nicht daraum geht zu sagen wie toll WoW im Gegensatz zu EQ 2 ist. Ich denke nur das es im wesentlichem falsch dargestellt worden ist. Beide Spiele sind TOP.
Es wurde nichts weiter getan als eine subjektive Meinung zu schreiben, diese als objektiv zu verkaufen und genau das ist mein Kritik Punkt an diesen News!!!

Zitat:

---

Zitat von suicider2005

Das stimmt definitiv NICHT!!
Denn Blizzard hat bereits vor Montaten bestätigt das jeder der sich damit wirklich auseinander setzen will die Möglichkeit haben wird per xml das Internet völlig auf seine Bedürfnisse zu programmieren

---

Das Problem hier bei ist.
Das man von blizzard weiss das da immer gerne vieles vorne weg erzählt wird am besten schon Jahre voraus wo noch kein Handstrich gemacht wurde.
Genau das ist aber für den aktuellen Stand nicht von Interesse sondern das was man bereits tun kann.

Das beste Beispiel für einen klassischen Flop ist wohl Shadwobane gewesen.
Da waren unheimlich viele von begeistert,aber was dann während der Beta und dem Pseudo redesign der engine abging war wieder mal Beweis dafür das man erstmal was zeigen muss anstatt nur zu reden.
Und wenn blizzard mit WoW nicht aufpasst könnte WoW sogar floppen weil mittlerweile viel zu viel Rummel und Tamtam drum gemacht wurden.
Und manche Tester gehen einfach nicht auf so ein Niveau.
Entweder man zeigt was und erzählt nicht nur was da noch alles passieren wird,denn das ist für einen guten Tester absolut irrelevant.
Entweder man sieht was,oder nicht.
Aber als Tester sich auf Spekulationsniveau zu begeben erscheint mir als sehr unglaubwürdig.

Generell scheidet WoW im direkten Vergleich zu EQ2 sowieso aus.
1.Der Kinderbuchgrafik stil lässt sich nicht mit der Grafik von SOE vergleichen,die einen absolut anderen Stil repräsentieren soll.
2.PvP gibt es in EQ2 nicht wie das viele erwarten
3.Ein gemeinsames Gameplaykonzept gibt es in WoW nicht,und genau das wird ein Schwerpunkt in EQ2 sein.

Es sind 2 absolut andere Spiele die man nicht vergleichen kann,weil sie ganz andere Grundideen verfolgen.

Zitat:

---

Zitat von suicider2005

Das stimmt definitiv NICHT!!
Denn Blizzard hat bereits vor Montaten bestätigt das jeder der sich damit wirklich auseinander setzen will die Möglichkeit haben wird per xml das Internet völlig auf seine Bedürfnisse zu programmieren
Also ist es vermutlich absehbar das es spieziell angepasste Interfaces für PvP, crafting, PvM und etc. geben wird.
Wie man darauf kommt das es sich schlechter anpassen lassen soll ist mir ein Rätsel...

---

hast es doch selber beschrieben. Bei EQ2 kannst du das Interface kinderleicht im Spiel ändern, bei WoW nur über eine XML-Programmierung (die bei EQ2 auch vorhanden ist.

Zitat:

---

Zitat von suicider2005

In welche WElt man sich mehr hineinverstzt fühlt ist rein subjektiv und man kann so etwas nicht bewerten.
Es gibt genügend Spieler die sagen in eine "pseudo realistische Welt" könnten sie sich gar nicht hinein versetzen und der Comic stiel von WoW wüde die Atmosphärte nur steigern!

---

DS meinte (dazu zählte er auch einige Beispiele auf), dass er sich in Eq2 besser in die Welt hineinversetzen konnte.

Zitat:

---

Zitat von suicider2005

Leider kann ich in EQ 2 nur von den Screenies aus beurteilen wie es sich dort verhält aber die WElt sieht ja eher sehr steril und sauber aus, ich möchte was sagen"künstlich" und nicht so sehr "lebendig". Wie gesagt ich kenns auch nur aus Screenies...

---

tjo und von den Screenies sieht WoW schlecht aus. Nehmen wir Videos (habe von WoW auch paar gesehen), sieht EQ2 auch geiler aus. Wie kann man nur 2 Dinge vergleichen, bei dem du an einem Vergleichsobjekt weit mehr gesehen hast o_O

Zitat:

---

Zitat von suicider2005

Tja, ich bin der Meinung das System, wenn man einen Mob angeschlagen hat und dieser dann nur immer von dem angreifer angegriffen kann, ist Mist. Ich fande es in adneren MMORPGS (und ich habe schon so manche gespielt) immer wieder gut Hilfe zu bekommen von stärkeren Chars und nicht gleich zu sterben.
Ich glaube das offizielle Statement von SOE besagt wohl das es dem killstealing vorbeugen soll.
Wie gesagt ich spielte oft und wirklich viel MMORPGs und killstealing kam ab und an vor aber ich persönlich fand es nicht als großes Problem, wenn so ein Vorfall einmal im Schaltjahr vorkam :/

---

Ich habe killstealing weit häufig gesehen, sei es in W3 oder EQ1. Udn ausserdem kannst du bei Eq2 auch um Hilfe rufen :bloeb:

Zitat:

---

Zitat von suicider2005

Es wurde nichts weiter getan als eine subjektive Meinung zu schreiben, diese als objektiv zu verkaufen und genau das ist mein Kritik Punkt an diesen News!!!

---

DAraus leite ich ab, dass du dir nur die Zusammenfassung durchgelesen hast. Die ist stark verkürzt, lies dir mal das Original durch, dann wirst du merken, wie oft er sich wiederholt, dass es nur seine suibjektive Meinung ist und er eben versucht die beiden Spiele zu vergleichen. Einen wissenschaftlich korrekten Anspruch hat es genauso wenig wie dne Anspruch für alle gelten zu müssen ;)

Zitat:

---

Zitat von Gundahar

Das sagt eigentlich schon alles, 20 Stunden gespielt. Was kann man in der Zeit grossartig machen, ausser ein paar chars erstellen, das Interface erlernen und erste Kampferfahrungen sammeln ? Ich könnte ein review über EQ schreiben, weil ich es 5 Jahre gespielt habe und auch eins über SWG, in dem ich zumindest einige Monate zugebracht habe. Aber schon bei L2 würde ich passen, weil ich dort nur 3 Monate in der beta war und lediglich an einem raid (queen ant) beteiligt gewesen bin Von HZ ganz zu schweigen, das hat nur 3 Tage auf meiner HD überlebt. Was also will Mark Norris hier rüberbringen, ausser das er Werbung für EQ2 macht ? Außerdem fehlt ein wichtiger Vergleichspunkt zwischen beiden Spielen, die itemization - eine der Stärken von Blizzard als auch SoE in EQ1. Mal schauen, wie der Vergleich EQ2/WoW da ausfällt.

---

Man muss erwähnen, dass meine Zusammenfassung den Bericht stark zusammenfasst, also der original Text gibt doch etwas mehr, v.a. eben, dass Deathstryker mehrmals erwähnt, dass seine Meinung trotz allem subjektiv ist, und er manches gar nicht verlgeichen kann (Quests), weil er die Spiele zu wenig gespielt hat. Er wird diesen Vergleich auch später noch erweitern, wenn er mehr über beide Spiele weiss.

kommt mal wieder runter...

was z.b. grafik angeht, bin ich mir ziemlich sicher, daß WOW auf meinem jetzigen system laufen wird, für EQ2 werde ich mir ein neues anschaffen müssen - ein nicht unwesentlicher punkt.

noch ein wort zur kinderbuch-grafik: wer daran rummäkelt, sollte bedenken, daß z.b. asterix in etwa dem gleichen stil gezeichnet und animiert ist. wer asterix aufgrund des stils haßt, bitte die hand heben.

ein paar infos:

nach einem bericht von der E3 wird es weder in EQ2 noch in WOW killstealing geben.

was die char-generierung angeht: ja, bei EQ2 gibts 453272 schieber mehr als in WOW, stimmt ohne zweifel, aber wieviel sinn macht es, die nasenlänge um 3 mm verändern zu können? das sind dann schon feinheiten, die ein anderer mitspieler nicht mehr am screen wahrnimmt. ich habe in der beta von ryzom gesehen, daß man das nicht wahrnimmt (das ist ein schlechtes MMORPG).

daß EQ2 mehr klassem hat stimmt, aber uneingeschränkt ist nur insofern korrekt, als daß man für bestimmte (ungewöhnliche combos wie z.b. ogerbarde) eine verdammt mühselige quest erledigen und dann noch neue faction aufbauen muß. das ist zumindest für mich eine einschränkung. heroklassen sind in WOW mittlerweile bestätigt, aber noch nicht implementiert

die meinungen über beide spiele, kann, solange man nicht beide selbst gespielt hat, nur subjektiv sein, und selbst dann ist es reine geschmackssache. deshalb macht es IMHO keinen sinn, beide spiele miteinander zu vergleichen, und vor allem noch weniger sinn anderen seine meinung aufzwingen zu wollen.

Ich wollt hier eigentlich nicht vergelichen, sondern nur darauf aufmerksam machen wie sinnlos es einfach ist so einen Vergelich zu schreiben.

Was mich eigentlich daran gestört hat war diese bescheuerte "Wertung" am Ende der Zusammenfassung.
Das EQ 6 zu 1 gewinnt ist einfach lächerlich. Es klang für mich nach dem durchlesen einfach danach, als ob man einfach versucht ein Spiel oder besser gesagt ein Konkurrenzprodukt schlecht zu machen.
Vielleicht war es auch nicht die absicht des Autors dies so darzustellen, kam bei mir aber so rüber.

Mir ist klar das sicher auch einige Dinge die ich geschrieben habe durchaus kontrovers sehen kann aber genau auf diesen Punkt möchte ich aufmerksam machen.

Sein wir mal ehrlich, MMORPGs miteinadner zu verlgiechen ist realtiv sinnlos. Man kann sagen da ist die Engine besser, da der sound, da das Gameplay und trozdem muß dieses Spiel kein Mensch spielen.


hmmm oder einfach mal ein Beispiel aus dem MMORPG Sektor und nenne hier einfach mal Ultima Online.
Dieses game ist immer noch unheimlich populär und nicht zu vergessen auch EQ 1.
Wenn man jetzt vergleiche zu DAOC zieht ist Ultima Online ja so ziemlich in allem schlechter.
Das Interface ist imho mieß, die Grafik naja, der Sound erinnert an C64 Zeiten. Eigentlich sieht das ganze Spiel aus wie ne einzelbilder SLideshow.
Trozdem ist dieses Spiel einfach so unheimlich intensiv und gut, so daß es immernoch tausende Menschen auf der Welt spielen.


Es kommt doch gerade bei einem MMORPG sehr stark darauf an was die User wollen und wie man persönlich zu gewissen Dingen steht, insofern kann ich net verstehen wenn man quasi als Resümé schreibt: "Insgesamt gewinnt also EQ2 6 - 1.

Vielleicht ist meine Kritik am unterem Posting nicht so deutlich geworden...

Zitat:

---

unter Warning and Notes warnt er, dass er die beiden Titel nur ca. 20 Stunden gespielt hat und somit nur die Anfänge der Spiele vergleichen kann, nicht die Inhalte in späterem Spielverlauf, diese sind auch bei beiden Spielen für Betaspieler gesperrt. Ausserdem sind beide Spiele noch in Betastadium, die Inhalte können sich also noch ändern.

---

Das sagt eigentlich schon alles, 20 Stunden gespielt. Was kann man in der Zeit grossartig machen, ausser ein paar chars erstellen, das Interface erlernen und erste Kampferfahrungen sammeln ? Ich könnte ein review über EQ schreiben, weil ich es 5 Jahre gespielt habe und auch eins über SWG, in dem ich zumindest einige Monate zugebracht habe. Aber schon bei L2 würde ich passen, weil ich dort nur 3 Monate in der beta war und lediglich an einem raid (queen ant) beteiligt gewesen bin Von HZ ganz zu schweigen, das hat nur 3 Tage auf meiner HD überlebt. Was also will Mark Norris hier rüberbringen, ausser das er Werbung für EQ2 macht ? Außerdem fehlt ein wichtiger Vergleichspunkt zwischen beiden Spielen, die itemization - eine der Stärken von Blizzard als auch SoE in EQ1. Mal schauen, wie der Vergleich EQ2/WoW da ausfällt.

Last not least, Dungeon Siege und Sacred haben beide auch eine um Welten bessere Grafik als D2. Trotzdem reicht keines der beiden Spiele an das Original heran.

Zitat:

---

Zitat von Wizz

noch ein wort zur kinderbuch-grafik: wer daran rummäkelt, sollte bedenken, daß z.b. asterix in etwa dem gleichen stil gezeichnet und animiert ist. wer asterix aufgrund des stils haßt, bitte die hand heben.

---

Ich glaube hier hasst niemand und mäkelt auch niemand rum...
Wenn man den Begriff Kinderbuch grafik negativ sehen möchte, dann darf man das natürlich gerne tun.Aber dann nicht auf andere schliessen.

Zitat:

---

Zitat von Wizz

was die char-generierung angeht: ja, bei EQ2 gibts 453272 schieber mehr als in WOW, stimmt ohne zweifel, aber wieviel sinn macht es, die nasenlänge um 3 mm verändern zu können? das sind dann schon feinheiten, die ein anderer mitspieler nicht mehr am screen wahrnimmt. ich habe in der beta von ryzom gesehen, daß man das nicht wahrnimmt (das ist ein schlechtes MMORPG).

---

Das ist noch ein Bug gewesen in der Ryzom Beta (zumindest vor ca 1 Monat als ich mal drin war): Man konnte seinen Char customizen wie man wollte im Spiel selber wurden nur wenige Sachen (wie z.b. Frisur, Größe und Hautfarbe) übernommen.
Also weiss nicht genau obs ein Bug ist oder noch fehlendes Feature, aber das stand zu der Zeit auch unter der offiziellen Fehlerliste auf der HP, damit man damit nicht die Foren zuspammt. :)

Ich persönlich finde WoW könnte noch bissel mehr Optionen bei der Char Generierung bieten (Größe und Muskulatur z.b.), aber da man so etwas in Action eh kaum bemerkt, ists noch zu verkraften. :)

Ansonsten stimme ich Wizz' Post im Großen und Ganzen zu.

ja, mich als einer, der mit EQ2 ebenso wie mit WOW liebäugelt, muß ich sagen, daß ich da (in WOW) auch gerne mehr möglichkeiten sehen würde...

aber ich glaube, es ist mehr als in ragnaroek online :D

ich bin fanatischer wow-fan... von daher vielleicht voreingenommen.

die bewertung des pvp finde ich sehr merkwürdig. wow hat noch gar kein pvp integriert und von eq2 heisst es das es nachgereicht wird.
nur weils in wow von anfang an dabei ist, kriegt es dafür nen punkt?
und im abschnitt "in die welt eintachen" kriegt eq2 wieder einen punkt für faction-pvp? das bietet wow doch auch.

imho sollte man dieses kritierum gar nicht in der auswertung berücksichtigen.

das interface von wow läßt sich jetzt bereits umgestalten. mit xml-kenntnissen läßt sich dann alles anpassen.

und was heisst bitte das mobs in eq2 miteinander verbunden wären?
ist damit gemeint das sie gruppen bilden und zusammen angereifen wenn man einen pullt? das bietet wow auch.

und zum grafikdesign der landschaften:
beide verfügen über die typischen vegetationstypen: wald, sumpf, fels, wüste, wiesen.
den punkt gebe ich bisher aber wow, weil dort auch in den vegetationstypen jede region ein wirklich anderes wald-design bietet.

ich denke beides werden super spiele und jeder soll das spielen welches ihm besser gefällt... was relativ subjektiv ist. mal abwarten was beide bis zum release noch auffahren.

Gruß Avina

Zitat:

---

Zitat von Avina

ich bin fanatischer wow-fan... von daher vielleicht voreingenommen.


die bewertung des pvp finde ich sehr merkwürdig. wow hat noch gar kein pvp integriert und von eq2 heisst es das es nachgereicht wird.
nur weils in wow von anfang an dabei ist, kriegt es dafür nen punkt?
und im abschnitt "in die welt eintachen" kriegt eq2 wieder einen punkt für faction-pvp? das bietet wow doch auch.

imho sollte man dieses kritierum gar nicht in der auswertung berücksichtigen.

---

Stimme ich dir zu. Weil a)Es ein Punkt ist der sowieso schwer zu beurteilen ist und b) Das jeder für sich selber entscheiden muss (z.B:finde PVP in SWG besser als in DAOC, obwohl ich da ziemlich allein mit dieser Meinung dasteh *g*)

Zitat:

---

das interface von wow läßt sich jetzt bereits umgestalten. mit xml-kenntnissen läßt sich dann alles anpassen.

---

Tja, darum ging es aber nicht, insgesammt geht hier der Punkt an EQ2, weil man das Interface leichter als in WoW anpassen kann. Man muss kein xml können, der Umgang mit der Mouse reicht.

Zitat:

---

und was heisst bitte das mobs in eq2 miteinander verbunden wären?
ist damit gemeint das sie gruppen bilden und zusammen angereifen wenn man einen pullt? das bietet wow auch.

---

Ich glaube damit ist die KI (AI) der Gegner gemeint, welches Spiel hier aber den Punkt wirklich macht kann ich selber nicht beurteilen, da ich das selber sehn will (d.h. beide Spiele antesten).

Zitat:

---

und zum grafikdesign der landschaften:
beide verfügen über die typischen vegetationstypen: wald, sumpf, fels, wüste, wiesen.
den punkt gebe ich bisher aber wow, weil dort auch in den vegetationstypen jede region ein wirklich anderes wald-design bietet.

---

Ich verweise mal auf diesen Link. Ich will nicht sagen das mich sowas in WoW stört, aber man könnte davon etwas irritiert werden, wenn man sowas sieht und bewerten muss. (sorry für den Link aber der musste sein *gg*)

Zitat:

---

ich denke beides werden super spiele und jeder soll das spielen welches ihm besser gefällt... was relativ subjektiv ist. mal abwarten was beide bis zum release noch auffahren.

---

Insgesammt gilt für mich, dass ich beide Spiele antesten werde und mir selbst ne Meinugn bilde dann! Auf so Tests von anderen lege ich sowieso wenig Wert.

Zitat:

---

Tja, darum ging es aber nicht, insgesammt geht hier der Punkt an EQ2, weil man das Interface leichter als in WoW anpassen kann. Man muss kein xml können, der Umgang mit der Mouse reicht.

---

du (und auch ich) wirst jetzt deswegen kein xml können müssen. es gibt genug andere, die das tun. ich hab mir viele xml-interfaces für EQ1 angesehen, die von anderen spielern gemacht wurden. was da plötzlich alles an infos und gut aussehenden UIs auf meinem screen war... manchmal hatte ich regelrecht schwierigkeiten mich für eines zu entscheiden...

persönlich glaube ich, daß ein xml-programmierbares mächtiger als ein zusammeklickbares ist, und ich prophezeie es wird genug seiten wo man sich xml-UIs für WOW runterladen können wird, die viele wünsche abdecken werden.

generell würde ich sagen, daß in beiden spielen die UI modifizierbar ist, und auch aus den oben genannten gründen, würde ich in diesem punkt gleichstand verkünden (meine persönliche meinung)

Zitat:

---

Ich verweise mal auf diesen Link. Ich will nicht sagen das mich sowas in WoW stört, aber man könnte davon etwas irritiert werden, wenn man sowas sieht und bewerten muss. (sorry für den Link aber der musste sein *gg*)

---

und? was willst du damit sagen? dieses bild könnte genausogut aus DAoC, Ryzom, L2 oder sonstwas sein. was soll das überhaupt sein? ist das ein ganzes bild? oder nur der teil eines screenshots? ich kann dir ziemlich schnell was ähnlich nicht-aussagekräftiges aus einem EQ2 screenhot holen.

Oh mein Gott, hätte ich gewusst, dass man sich wegen sowas so aufregen kann hätte ich mein Post gelassen. Dass ich beide Spiele selber ausprobieren und mich dann entscheide, hast wohl nicht aus meinem Post entnommen. Ich sage nicht das WOW schlechter als EQ2 ist und bei Vegetation und so ist mir der Screen von Olnigg eingefallen, wo man eine Wiese sieht, welche wie eine aufgetragene Tarpete wirkt. Der Screen ist von WOW also. -> Das war ein schertz welchen ich besser nicht machen hätte sollen wies aussieht. Denn mich stört es nicht, ich gebe zwar zu, dass mich der Comicstiel etwas stört an WOW, aber gut kann ja nicht jedem gefallen, dennoch gebe ich WoW bei Release eine faire Chance.

Was die UI angeht, ok hast wahrscheinlich recht, hab mich gerade wieder an eqinterfaces erinnert.

Man brauch nur die WOW Boards zu lesen in den threads die die Beta betreffen und jemand der wie ich schon ueber 20 ist wird verstehen weshalb WOW fuer mich nicht in Frage kommt :drohend:

Zitat:

---

Oh mein Gott, hätte ich gewusst, dass man sich wegen sowas so aufregen kann hätte ich mein Post gelassen. Dass ich beide Spiele selber ausprobieren und mich dann entscheide, hast wohl nicht aus meinem Post entnommen. Ich sage nicht das WOW schlechter als EQ2 ist und bei Vegetation und so ist mir der Screen von Olnigg eingefallen, wo man eine Wiese sieht, welche wie eine aufgetragene Tarpete wirkt. Der Screen ist von WOW also. -> Das war ein schertz welchen ich besser nicht machen hätte sollen wies aussieht. Denn mich stört es nicht, ich gebe zwar zu, dass mich der Comicstiel etwas stört an WOW, aber gut kann ja nicht jedem gefallen, dennoch gebe ich WoW bei Release eine faire Chance.

Was die UI angeht, ok hast wahrscheinlich recht, hab mich gerade wieder an eqinterfaces erinnert.

---

faeren, ich reg' mich nicht auf, aber der pixelhaufen könnte aus jedem spiel der welt, angefangen von planetside bis z2 stammen. ich sag nur, daß ein bild keine aussagekraft hat. man kann von EQ1 und EQ2 und wasweiß ich sicher auch diverse texturen hernehmen, die einfach grottig aussehen.

ich weiß, daß die texturen von WOW von minderer qualität als die von EQ2 sind. das ist erwiesen und wird keiner bestreiten. aber texturen alleine machen kein spiel.

Zitat:

---

Man brauch nur die WOW Boards zu lesen in den threads die die Beta betreffen und jemand der wie ich schon ueber 20 ist wird verstehen weshalb WOW fuer mich nicht in Frage kommt

---

tja, dann liest, du entweder die falschen foren oder du kannst nicht vernünftige postings von kiddies selektieren.

übrigens, ich bin über 30 und WOW ist für mich aus verschiedenen gründen eine ernsthafte alternative zu EQ2 (wobei ich bevor ich mich entscheide beides selbst getestet haben will)

Ich vergleiche momentan auch beide games und je meh rich aus der WoW-Beta les desto weniger gefällts mir. Das liegt bei mir aber an der craftertechnischen Sicht, bin halt Crafter aus Leidenschaft. Hatte in daoc 4 legenden :D

Was ich da so in den Betaforen les lässt das craften irgendwie nutzlos erscheinen, ausserdem hat das Gold nicht grad wirklich guten Wert weil mans für nix richtig ausgeben kann. Inflation vorprogrammiert. Keine Ahnung wie das bei EQ2 dann sein wird, man wird sehen.

Ich werd definitiv beide games antesten und mich dann für eins entscheiden, nur für welches das wird sich dann zeigen.

Noch ne doofe Frage zu beiden Games. Was macht man wenn man bei beiden games das maximum-level erreicht hat? Bei DAoC machte man sich dann nen Twink oder ging ins RvR, aber was macht man bei WoW oder EQ2?

soweit ich weiß wird in beiden games am endgame noch gebastelt und konzeptioniert... wird aber wahrscheinlich auf PvP hinauslaufen...

Zitat:

---

Zitat von Galrikh

Was ich da so in den Betaforen les lässt das craften irgendwie nutzlos erscheinen, ausserdem hat das Gold nicht grad wirklich guten Wert weil mans für nix richtig ausgeben kann. Inflation vorprogrammiert. Keine Ahnung wie das bei EQ2 dann sein wird, man wird sehen.

---

SOE hat da was ganz interessaantes bekannt gegeben...

Zitat:

---

Erstens wird es wie bei EQ1 NPC Händler geben und zweitens verfügt SOE über viele Mittel um die Wirtschaft zu beeinflussen. Man kann sich SOE in diesem Falle wie eine Zentralbank vorstellen. Zum Beispiel kann das Geld aus dem Umlauf genommen oder hinzugefügt werden, je nach "Inflationsrate". Oder der Nachschub an bestimmten Items kann reguliert werden z.b. durch Veränderungen an der Menge und Art von Komponenten, die Mobs tragen.

---

Zitat:

---

Zitat von Wizz

Zitat:

---

Man brauch nur die WOW Boards zu lesen in den threads die die Beta betreffen und jemand der wie ich schon ueber 20 ist wird verstehen weshalb WOW fuer mich nicht in Frage kommt

---

tja, dann liest, du entweder die falschen foren oder du kannst nicht vernünftige postings von kiddies selektieren.

---

Ist wohl kein Geheimnis, dass sich unter WoW viele unreife Leute rumtummeln, die einen 25jährigen meist nerven mit ihrer Dummheit. Und wieder, ich schreibe meist, eher, viele. Es gibt Ausnahmen ;) Aber wenn du ein gutes Forum kennst, wo es niveauvoll zugeht, immer her damit :)

Craften sinnlos? Gold keinen Wert? Wo liest Du bitte?

Es gibt keinen Char der nicht mindestens einen Tradeskill hat... ob er ihn auch jemals zur Meisterschaft bringt steht auf einem anderen Blatt.
Ohne Tradeskills hast du definitiv einen Nachteil in WoW.

Und Gold hat bisher sehr wohl einen Wert, da nur momentan die High-Lvl-Inhalte fehlen können die 39er-Spieler Geld durch zahllose Raids anhäufen. Bisher musste ich für jeden Lvl-Aufstieg sparen um mir meinen Skills zu kaufen.... da war man stolz auf seine 10Gold und nach dem Lvl-Up war 1Gold über.

Gruß Avina

Zitat:

---

Zitat von Wizz

soweit ich weiß wird in beiden games am endgame noch gebastelt und konzeptioniert... wird aber wahrscheinlich auf PvP hinauslaufen...

---

Was bringt dich denn auf den dünnen Ast ? Laut MG wird es zum Release nichtmal einen PvP Server geben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass SOE "es wagt" die Spieler die sich ganz bewusst für PvE entscheiden im Endgame auf einmal vor PvP Inhalte zu stellen, ohne die sie nicht weiterkommen oder schlechter gestellt sind.

Blizzard trau ich da eher alles zu... aber die sind wohl zur Zeit mehr damit beschäftigt ihre Grafik aufzuflitzen die ja nun in vielen Boards und Fan-Sites immer mehr zum Zielpunkt der Kritik wird.

Hab mir 3 neueste Beta-Movies angesehen... da ist ja EQ1 besser ab Luclin.

Naja, jedem das seine. Aber das mit dem PvP in EQ2 wird nicht kommen.