Gamestar zu EQ2

Hallo,
In der neuen Gamestar vergleichen sie ja WoW mit EQ2, da heißt es EQ2 ist nur Mittelmaß, das wird schnell langweillig Grafik aber nichts dahinter (habe leider nicht alles gelesen) das ist doch wieder typisch Gamestar.
Wow bekommt seitenlange Specials und EQ2 bekommt mal ne halbe Seite wo nur Beschwerden kommen. EQ2 kommt bald raus sollen sie lieber mal darüber ein Special machen nicht WoW das ja noch dauert bis es kommt...
Mir ist aufgefallen die sind dort überhaupt so ein Blizzard Fan und reden alle Konkorenten schlecht. Möchte erst gar nicht die "super" Wertung von WoW sehen und die von EQ2.
Z.b am Cover rießig World of Warcraft aber nur ganz klein Everquest 2.

Was sagt ihr dazu ?

PC-Zeitschriften interessieren mich eh nicht mehr. Stattdessen würde ich lieber www.mmorpg.com empfehlen.

Computerzeitschriften hole ich mir eigentlich nur, um zu schauen welche Spiele im Kommen sind. Ich lese mir auch alles durch, aber wirklich informiren werde ich mich in Internet. Wenn mir das dann zusagt, dann lade ich mir ne Demo runter und wenn mir das Spiel dann zusagt, dann kaufe ich es mir.

Wie im Newsbeitrag schon geschrieben, Meinungen zu MMORPG in Tests sind äusserst subjektiv. Für mich deckt sich der Test der Gamestar zu 100%, genau meine Meinung. Selten dass ich mal mit einem GS-Test konform geh, aber Petra hats doch glatt geschafft mit dem EQ2 - test ;) Andere dagegen finden das game spitze. Auch in Ordnung.

Meiner Meinung nach kann man kein MMORPG objektiv testen ausser es ist wirklich ultrakacke, was aber meist dann auch wieder für einige ein super Spiel sein kann. Man kanns in diesem bereich keinem recht machen.

Der Test ist wie so oft einfach nur lächerlich die liebe Dame hat Eq2 so oft gespielt, das sie doch tatsächlich annimmt, das Zwerge in Bubbel wohnen.
ROFL kann ich da nur sagen.
Die hat vielleicht paar Beiträge in Foren gelesen und dann gedacht komm ich schreib ma schnell was - ich erwarte da einiges mehr.
Z.B. Eq2 bietet nix neues ? ...komisch aber ich finde dieses nette HO Rad ist etwas sehr neues ...Sprachausgabe ebenfalls, usw usf.

Man braucht nur mal den WoW2 Beitrag mit dem EQ2 Beitrag zu vergleichen und schon merkt man wie der hase läuft.

Ob sie nun in einigen Dingen recht hat oder nicht, das spielt für mich nicht die Rolle, den das ist wie gesagt Geschmackssache aber ich erwarte von einem Computerspiele Mag einfach gleiches Recht und gleiche Bewertungskriterien für alle oder doch zumindest für die großen des fachs und dazu gehört EQ2 einfach egal was die schwätzen.

Wäre so als wenn die AutoBild den Astra auf 10 Seiten vorstellt und alles genau beschreibt und 100 Vorteile nennt - Nachteile die aber aufgefallen sein müßten verschweigt und den Golf danach auf 0,5 Seiten kurz mal ansprciht und dann nur von den Farben und der Innenbeleuchtung spricht den rest der aber wichtig ist völlig weg lässt.

Also mal wieder typisch GS.

Orphelia dann lies mal im forum pulver verschossen meiner meinung is das die zeitschrift blos im forum der thread is auch ein wenig.. naja komisch... aber meine Meinung hab ich da ja schon reingeschrieben. Ich finde das ganze total schwachsinnig da kommen spiele erst noch raus und dann werden sie in der luft zerfetzt ich kann sowas nich verstehen leute die noch während der beta jubelten und plötzlich totaler knatsch

Das wäre nicht das erste mal das Gamestar kacke baute... so oft ich die bei einem Freund gelesen habe, min jede zweite Wertung war mir völlig suspekt ( Produkt bekommt keine Wertung, da zu brutal... war das ein Brüller)

Da bleib ich bei meiner PCAction ( Schleichwerbung ), Online Spiele werde da immer erst mit einer Tendenz bewertet und 1-2 Monate später kommt der echte Test.

Ich sag nur:

http://forum.everquestii.info/viewtopic.php?t=1462

da haben wir auch schon drüber diskutiert (ca ab Seite)

MMORPG-Wertungen in game-mags sind nie aussagekräftig, da sie - wie schon erwähnt - immer subjektiv ausfallen und der Tester auch viel zu wenig Zeit mit dem Spiel verbringt. Das Beste ist immer, sich selbst ein Bild zu machen und dazu bestand ja bei EQ2 ausreichend Gelegenheit.

orphelia, bitte zähl mal die neuerungen und innovationen auf?

was haben wir denn da?

# das craftingsystem, egal ob es mir nun gefällt oder nicht ist in der art ne neuerung
# heroic opportunities (kann man drüber streiten, sagte nicht wer, daß sowas schon in FF gab?)
# daß man sieht, welche mobs als gruppe gelinkt sind und daß man sieht, was dein target im target hat.
# sprachausgabe? wennst meinst... hat aber kaum was mitm gameplay zu tun.

ich denke alles andere ist in irgendeiner form schon mal dagewesen. von neuerungen kann man da dann kaum sprechen.

dann haben wir maximal 4 neuerungen (3 ohne sprach ausgabe (wie gesagt, seh ich als kosmetisches beiwerk))... sehr innovativ...

Naja, nachdem die Gamestar vor par Wochen/Monaten ein SOE Werbevideo als Grundlage für ihren "Testbericht" verwendet hat, sollten sich diesbezügliche Fragen eigentlich erledigt haben.
Ich bezweifel eh das sich EQ2 schon in einem bewertungsfähigen Zustand befindet. Dafür sind/werden kurz vor Release noch zu viele grundlegende Änderungen ins Spiel eingeflossen/einfließen. von daher sind aktuelle "Testberichte" aller Art eher nicht so wertvoll.
Die nächsten Monate werden zeigen ob SoE was draus machen kann. In den einschlägigen Boards (also auch hier) wird man schon mitbekommen ab wann es sich lohnen könnte Eq2 zu testen. Den Optimalen Zeitpunkt muß halt jeder für sich selber herausfinden.

Gruß Vallery

Spells für warrior würde ich auch als Innovation bezeichnen. In Everquest gibt es nur disciplines mit einer langen reuse. :)

Nur schade, dass man dafür die Anzahl der caster-spells beschnitten hat.

Man möge mir im fahlen Mondlicht einen Galgen zimmern wenn ich mich irre, aber gehören solche Spielezeitschriften wie gamestar nicht zu den mit am übelstens von Werbung und entsprechender Einflussnahme gebeutelten Druckerzeugnissen auf dem Zeitschriftensektor?
Was will man da erwarten?

Achja, und zu Warrior und Spells sag ich mal nichts, sonst hab ich gleich einen "ban" am Hals ;)

Wie schon erwähnt ist so ein Spiel sehr subjektiv zu bewerten und gerade diese Subjektivität bei den Spieletestern in einer Zeitschrift kann durch bestimmte Gelder sehr leicht zu der einen oder der anderen Seite verschoben werden ;)

Das ist alle Marketing und das Gesetz des Kapitalismus.

MfG

Zwischen GS und Blizzard ist ein dickes Deal gelaufen. 5000 WoW Beta-Keys hat GS zur Verfügung bekommen - zwecks einer Verlosung für die GS-Fuzzies. Die Redaktion spuckt noch bis jetzt um sich herum, so kräftig hatten sie dafür am Blizzard's ***** geleckt...

@Wizz

Schreib mal wieder was innovatives! Du wiederholst dich auch stets...

Zitat:

---

Zitat von Darklord

Das wäre nicht das erste mal das Gamestar kacke baute... so oft ich die bei einem Freund gelesen habe, min jede zweite Wertung war mir völlig suspekt ( Produkt bekommt keine Wertung, da zu brutal... war das ein Brüller)

Da bleib ich bei meiner PCAction ( Schleichwerbung ), Online Spiele werde da immer erst mit einer Tendenz bewertet und 1-2 Monate später kommt der echte Test.

---

Yo ich les auch PC-Action seit glaube c&c1 release^^.
Mittlerweile hab ich seit paar monaten mein abo auf ab 18 dvd umgestellt.
Pc-Action ist noch am besten. Korrekte wertungen z.b. Doom 89% hl2 94%.
Und die Bildkommentare sind immer so geil ;)
Gamestar ist sowas wie die Bildzeitung der Spielezeitschriften. Sowas lesen nur Idioten.

Zitat:

---

Zitat von Chrobry

Zwischen GS und Blizzard ist ein dickes Deal gelaufen. 5000 WoW Beta-Keys hat GS zur Verfügung bekommen - zwecks einer Verlosung für die GS-Fuzzies. Die Redaktion spuckt noch bis jetzt um sich herum, so kräftig hatten sie dafür am Blizzard's ***** geleckt...

@Wizz

Schreib mal wieder was innovatives! Du wiederholst dich auch stets...

---

Quatsch
500 nicht 5000, überleg doch mal.....

Spiele-Zeitschriften kann man auch kaufen ? :D

Für meine Begriffe gibt es da bessere game-zines im Netz, die zudem kostenlos sind und wo ich mit den reviews sogar meistens übereinstimme, wie bsw. gamespot.com.

Zitat:

---

Zitat von Chrobry

Zwischen GS und Blizzard ist ein dickes Deal gelaufen. 5000 WoW Beta-Keys hat GS zur Verfügung bekommen - zwecks einer Verlosung für die GS-Fuzzies. Die Redaktion spuckt noch bis jetzt um sich herum, so kräftig hatten sie dafür am Blizzard's ***** geleckt...

---

Ob es nun stimmt was du das schreibst ist eine Sache, die andere währe, dass wir solche Ausdrücke nicht gerne sehen. Bitte unterlasse es!

Zitat:

---

Gamestar ist sowas wie die Bildzeitung der Spielezeitschriften. Sowas lesen nur Idioten.

---

So krass würde ich das nicht ausdrücken; man kann Spielezeitschriften nicht einordnen in Katogorien wie Idioten / Genies. Nur das, was ich von einer Zeitschrift erwarte ist, dass meine Erwartungen erfüllt werden ( vernüftige, Nachvollziehbare Tests und gut geschrieben ). Das erfüllt meiner Meinung eben PCGames und PCAction. Ich nahm dann den extra Humor mit :bloeb:

Zitat:

---

Pc-Action ist noch am besten. Korrekte wertungen z.b. Doom 89% hl2 94%.

---

Hehe hl2 Vorbestellung steht *sabber*

Zitat:

---

Zitat von Gundahar

Spells für warrior würde ich auch als Innovation bezeichnen. In Everquest gibt es nur disciplines mit einer langen reuse. :)

Nur schade, dass man dafür die Anzahl der caster-spells beschnitten hat.

---

"spells" für warrior, mag man sie disciplinen oder sonstwie nennen, gibt es in vielen games... und mit kürzerer reuse, ich glaube, da kann ich mich an L2 erinnern.

Zitat:

---

@Wizz

Schreib mal wieder was innovatives! Du wiederholst dich auch stets...

---

ich hab zuerst gefragt. ich schreib was innovatives, wenn du mir was innovatives über EQ2 sagst. deal?

allgemein: ich will eigentlich nur versuchen, mit eurer hilfe herauszufinden, ob ich mich geirrt habe, und meine aussage an EQ2 gäbe es nichts neues, vielleicht doch unberechtigt ist.

Wenn man die Features von EQ2 mit allen anderen Spielen vergleicht dann gibt es sicher keine neuen Dinge,deshalb sollte man EQ2 imho mit anderen MMORPGs vergleichen.

Sonst könnte man genau so sagen dass in WoW keine neuen Features sind,irgend ein anderes Spiel (und wenns ein Freewaregame von nem südamerikanischen Studenten ist) hatte sicher einmal "neue" Features die in WoW vorkommen.

Die Gamestar hat sich mehrmals blamiert in sachen Gametests viele Videos beweissen das sie teils garnicht richtig testen und viele spiele überhaupt nicht anscheinend.

Habe mir früher immer die Gamestar gekauft und glaubt mir nicht nur das Spielemagazin ist das grösste lügenblatt und kundenvera..........ung die es gibt .

Was die sich früher alleine mit Athlon und Pentium Tests erlaubt haben , da sah jeder der sich nur einwenig mit hardware auskannt das es lug und trug ist , hauptsache nicht unabhängig....

aber egal viele leute wird es schmecken das WOW ganz klar vorne liegt ..
und glaubt mir das ist gut so !

Zitat:

---

Zitat von Stumpen

aber egal viele leute wird es schmecken das WOW ganz klar vorne liegt ..
und glaubt mir das ist gut so !

---

Genau! :)
Wir sollten uns eigentlich freuen darüber! :D
Aus dieser Perspektive habe ich es ja noch nie betrachtet. Danke Stumpen.

MfG

ich muss wizz rechtgeben - dafür das man uns ein spiel voller innovationen versprochen hat, ist nur sehr wenig innovativ
ich für meinen teil bin von den innovationen nicht wirklich begeistert:
x) HO - künstliches aufgesetztes taktikelement, da die kämpfe allein sonst nicht taktisch genug sind...
x) tradeskillevents - beschäftigungsmassnahme unter dem niveau von /gems, um zu verhindern das crafter beim werkeln afk gehen.
x) verlinkte mobs - anstatt das ein guter puller mit skill die anzahl der mobs bestimmen kann, indem er abschätzt wie weit die voneinander stehen, kommen nun jetzt IRGENDWELCHE (teilweise stehen zwischen pull und add zig mobs die nicht kommen). damit aber niemand whinen kann, muss das halt vorher angezeigt werden...
sprachausgabe und skills (kick&co is für mich kein spell) für warrior gabs auch schon in vielen anderen spielen.

statt diesen innovationen hätte ich es besser gefunden, wenn sie dafür ein paar sachen verbessert hätten wie zB die vielzahl der skills/spells - wobei ein grossteil davon hoffentlich noch kommt...

generell muss ich sagen, dass ich schon seit 2002 der meinung bin, ein für mich perfektes game braucht keine innovationen mehr - mittlerweile sind so viele verschiedene konzepte auf die games verteilt konzipiert, dass man sich jetzt eigentlich nur noch die schon vorhandenen rosienen rauspicken müsste - für mich wär das zB die grafik von L2, das crafting und classsystem von horizons, die questengine von WoW (zumindest was ich bis jetzt davon gehört habe), und das taktische gameplay und die welt (und dessen content) von EQ1.

hmmm... ausser eventuell die sache mit den rares beim craften gibt es eigentlich kaum was, das aus EQ2 in mein perfektes mmorpg einfliessen würde...

Zitat:

---

Zitat von Meta

hmmm... ausser eventuell die sache mit den rares beim craften gibt es eigentlich kaum was, das aus EQ2 in mein perfektes mmorpg einfliessen würde...

---

naja, die moods, mit denen die Chars fröhlich oder auch nicht dreinschaun (nur daß das beim Kampf sofort auf wütend wechselt, ist schade). Das gefällt mir eigentlich ganz gut.

Zitat:

---

Zitat von Daruul

Wenn man die Features von EQ2 mit allen anderen Spielen vergleicht dann gibt es sicher keine neuen Dinge,deshalb sollte man EQ2 imho mit anderen MMORPGs vergleichen.

---

genau das tue ich.