Druckbare Version
Ne kleine Frage:
Hab einen Athlon XP 2400+ (FSB266), Radeon 9800 Pro und 2x256 MB (DDR266) in meinem PC eingebaut. Da der Ram aktuell günstiger wird, wollte ich mir 2x512 MB Ram (DDR400) von Corsair holen. Sollte ich mir gleichzeitig auch einen neuen Prozessor holen, oder kann ich EQ2 auch so in höherem Detailgrad zocken?
Kommt drauf an was ein "höherer Detailgrad" für dich bedeutet ;-)
Ich denke, für eine zufriedenstellende Auflösung (Balanced oder ähnliche Custom-Einstellung) ist der Prozessor allemal ausreichend. Den RAM wirste aber deutlich merken.
Wobei ich mich frage, ob DDR400 was für dich bringt ? Der Athlon kann doch erst ab dem 3000+ mit 200er FSB arbeiten, oder ? Dh in diesem Fall würde er ja doch untertourig laufen, könntest dir also auch billigeren Speicher kaufen .. :bloeb:
Ich kann dir nichts wegen dem Prozessor sagen, aber mit 512 MB RAM wirds schwierig. Ich hatte mal anfangs auch nur so viel, und musste nach jedem Zonen lange warten, bis ich wieder einigermassen flüssig spielen kann, ab und zu musste ich sogar komplett rebooten, weil nach einigen Stunden gar nichts mehr ging. Als ich auf 1 Gig aufgerüstet habe, hatte ich überhaupt keine Probleme mehr, das Spiel läuft flüssig im Dauerbetrieb (bis zu 12 Stunden ohne Pause). Daher kann ich dir sagen, das der Speicher schon sehr viel ausmacht.
Gruß
Koin
400er ram wird mit dem jetzigen proz auch nur mit 266 laufen.
von daher wär ein neuer proz zu empfehlen. eine bessere performance haste damit auf jeden fall.
prozessor ist wohl das was du am wenigsten brauchst. wichtig sind nur gute grafikkarte und ram. ich spiel mit nen P4 2,8 auf der höchsten Detailstufe fast flüssig.
Auf der höchsten? welche graka hast du bitte?
Stimme ich nicht zu.Zitat:
Zitat von crispin
Der Prozessor reicht, mach dir 1 GB 333 RAm rein (oder was dein Prozessor/Mainoard kann) und hole dir ne vernünftige Grafikkarte. Dann passt das
Ich denk mal meine Radeon 9800 Pro geht noch aktuell. EQ2 ist ja mehr vom Prozessor abhängig als von der Grafikkarte (außer vielleicht von deren Grafikspeicher).
Die CL Werte des Rams sind denk ich mal egal. Oder merkt man den Unterschied zwischen CL2,5 und 3?(Eigentlich egal, hol mir sowieso den Corsair RAM mit CL2,5)
Weiss nicht wie stark man das in der Praxis merkt.
Ich würde vorschlagen, du holst dir einfach einen weiteren Riegel von dem RAm, den du drinne hast. Dann wird das Spiel schon mit netter Grafik flüssig laufen.
Wenn du dann immer noch aufbessern willst, wird es vermutlich ein teurer Rundumschlag ..
hol dir auf jeden Fall 2,5 und lasss es mit 2 laufen, der Unterschied ist riesig.Zitat:
Zitat von Archaon
Zwischen PC-333 und 400 soll es nicht so einen grossen Unterschied geben, von daher kannst den Prozi so lassen und 1 Gig PC 333 kaufen.
Wenn man die Corsair Riegel auf CL2-3-3-8 stabil laufen lassen kann, gerne. So wie ich aber mal en Test gelesen habe, stürzen die Riegel bei niedrigeren Latenzen wie CL2 ab. Da brauch man schon Riegel wie TwinMos Twister, die aber ne Menge kosten und mir zu teuer sind. Kenn mich aber in Sachen Latzenzeinstellungen net so gut aus. Ich denk mal da spielt das Board auch eine wichtige Rolle.
Wenn ich mir die Riegel hol, dann gleich DDR400. Damit bin ich für die Zukunft in Sachen Speicherriegel gesichert und muss mir keine neuen kaufen, wenn ich mir mal en besseren Prozessor zulegen sollte.
wenn du meinst :)Zitat:
Zitat von Xanna
ich streite nicht mit dir.
aber: wie soll die graka daten verarbeiten, wenn der prozessor nicht schnell genug liefert? ;)
ram kann in der tat ne menge ausmachen an geschwindigkeit.
Er hat nen Athlon XP 2400+ . Das sollte doch nun wirklich reichen und nicht der Flaschenhals sein.
Natürlich bringt eine schnellere CPU etwas, aber der Unterschied ist sicherlich nicht so groß wie zum Ersatz der Grafikkarte oder noch mehr zum Aufrüsten des RAMS.
Davon abgesehen muss man ja keine Wissenschaft aus dem Spiel machen. Mir zB reicht eine Radeon 9600XT und ein Athlon 3000+ (FSB 200) bei 1 GB RAM, um genug Spaß und Freude am Spiel und der Grafik zu haben ;-)
Mehr geht immer, die Frage ist, ob sich die immensen Mehrkosten wirklich lohnen (kommt auch drauf an, was man sich so leisten kann ;-) )
Wenn ich alle Einstellungen (inkl. Texturqualität) außer Schatten auf Maximum stelle, habe ich in allen Spielbereichen inklusive Städte ein flüssiges Spiel bei einer Auflösung von 1600x1200. Mit aktivierten Schatten stockt es dann allerdings und mit Umgebungsschatten habe ich gar eine Diashow.
System: Athlon 2800+, 2 GB RAM, GeforceFX 5900XT
Ich habe also auch nicht den schnellsten Prozessor und es läuft trotzdem zufriedenstellend. Als ich noch "nur" 1GB RAM hatte, musste ich aber in Städten diverse Ruckler beim Nachladen in Kauf nehmen. Im Übrigen sind die Prozessorsteigerungen von heute doch kaum noch der Rede wert und mehr Werbung als alles andere. Zwar kann man theoretische Leistungssteigerungen errechnen, aber im Praxisbereich (gerade bei Spielen) greifen so viele Komponenten ineinander, dass die reine Prozessormehrleistung sich sehr schnell spürbar verringert.
jo, das sagst du: du hast knapp 600mhz mehr als er und das doppelte an ram.Zitat:
Zitat von Xanna
von dem standpunkt aus bringt ihm das doppelte ram schon was, egal wie schnell es ist.
davon abegesehen ist es völlig egal, was für nen proz nimmt, so lange er schneller ist als sein jetziger. will sagen: 333mhz ram oder 400mhz ram spielt sogut wie keine rolle.
es wird wohl viel besser laufen, wenn er sich 2gb ram reinbaut, weil eq2 gnadenloser ram-fresser ist.
@milanna:
1600er auflösung?!
28" monitor oder spielste auf ner leinwand? ;)
21 Zoll. ;)Zitat:
Zitat von crispin
@crispin:
Natürlich ist meine CPU etwas schneller, aber der Leidtungseffekt steigt nicht parallel zur Prozessorleistung. Ich will auch nur sagen, dass zusätzlicher RAM wesentlich mehr Effekt auf das Spiel hat, als ein anderer Prozessor. Und da sind wir doch einer Meinung ;-)
jo :)
dann braucht er im prinzip nur ram und sonst nix. das sollte es tun.
@milanna:
sowas tu ich mir nur als tft an :)
keinen bock auf ne röhre, die soviel wiegt wie ein kleines auto :)
>> ... wenn er sich 2gb ram reinbaut, weil eq2 gnadenloser ram-fresser ist
Also, ich kapier da was nicht ganz. Ich bin glücklicher besitzer von 2 monitoren, und kann auf dem 2. die systemauslastung des taskmanagers quasi "live" mitlaufen lassen. Es wird eigentlich nie mehr als 5 - 600 MB angefordert. Bei HL2 ( ja, ich gebs ja zu, hab' auch mal da reingeschaut ) war die anforderung in kürzester zeit auf über 1G und wuchs mit der zeit stetig, was ich bei EQ2 nicht beobachten kann.
Mein System: Athlon 2800+, 7xx MB RAM, 6600GT, 1200er auflösung, einstellung etwa medium ohne schatten( mit dem graphikguide vom forum hier eingestellt ) und mein system läuft in städten und in bb im talkessel vorne keineswegs flüssig.
Mir ist das ein rätsel wie das bei Milana so gut laufen kann
*staun*
Ich werde trotzdem mal RAM aufrüsten, wollte ich sowieso.
Zum Thema: Ich würde auch zuerst am RAM drehen, dann am prozessor. FSB ist ziemlich uninteressant, Platte dito. Noch wichtig: RAM NICHT MISCHEN. Sollte eigentlich funktionieren, tuts aber oft nicht.
Die Speicherauslastung von EQ2 hängt direkt mit der ausgewählten Qualitätsstufe der Texturen zusammen. Erhöht man die Qualitätsstufe um einen Schritt wird eine doppelt so große Textur geladen, die viermal so viel Speicherplatz benötigt. Wenn du also von Mittel auf Maximal erhöhen würdest, würde der Speicherplatz einer Textur um den Faktor 16 steigen! Da kommen schnell Werte um 1 GB zusammen.
Die Ruckler liegen meines Erachtens bei dir extrem am niedrigen RAM Stand (7xx MB). Du musst bedenken: wenn dein RAM voll ist, dann benutzt EQ2 beim Zonenwechsel die Festplatte als Ablageort für Texturen und ruft sie später dort wieder auf. Der Zugriff auf Festplatte ist aber extrem zeitaufwändig und führt zu den bekannten Rucklern im Spiel. Da du sagst, dass bei dir die RAM Auslastung schon mal bei 600 MB liegt, hast du den Grund des Nachladens gefunden, denn schließlich stehen dir nicht deine ganzen 700 MB zur Verfügung. Das Betriebssystem, welches immer noch im Hintergrund läuft, zweigt sich wie alle anderen laufenden Prozesse auch einen Teil des Speichers ab.
@crispin
der Monitor ist schon was älter, damals gab es noch keine tft in Massenanfertigung. War ein Schnäppchen auf ebay für 200€, da konnte ich einfach nicht nein sagen, auch wenn er wahrscheinlich mehr wiegt als ich. :D
Ok hab jetzt 1024 MB Ram bei Ebay erstiegen. Hoffe mal er funktioniert. Prozessor werd ich denk ich mal dann im Sommer aufrüsten. Hätt da noch ne Frage ;)
Und zwar ruckelt der PC gegen große Gegner Horden ziemlich. Ich denk mal vielleicht bei dem ein oder anderen von euch auch. Hängt das jetzt an der CPU oder der Grafikkarte?
Hm die Grafik ist doch immer von der CPU abhängig. Du könntest die beste Grafikkarte haben und den schlechtesten Prozzesor und das nützt dir nichts. Andersrum genauso. Wenn du also viele Gegnerhorden triffst muss die Grafik ja schnell berechnet werden ect..
oooooooooooook,
@asshep:
das ist genau das phänomen. es steht nicht mehr ram in deiner mühle zur verfügung, folglich muss der rest der daten auf deine platte in den cache. plattenzugriffe sind generell viel langsamer als ram-zugriffe und deswegen ruckelt es.
wenn dein ram nur so bei 600mb auslastung liegt, dann ist das normal, weil du nicht mehr hast. bau dir 2gb rein und eq2 wird 2 gb brauchen :)
gerade in städten wird viel mehr ram gebraucht, weil viel mehr details dargestellt werden müssen.
wenn du mehr ram hast, dann läuft es bei dir in den städten wohl auch viel besser.
und nochwas: der fsb spielt sehr wohl eine rolle. er gibt die geschwindigkeit an, mit der die daten in deinem system verschoben werden. der unterschied von 266mhz fsb zu nem 400mhz fsb oder höher ist deutlich spürbar.
@milanna:
oh ja, dann hätt ich den auch genommen. 200€ für son teil ist nicht zu verachten. das relativiert das gewicht eines kleinwagens wieder ;)
@archon:
das liegt vermutlich am kompletten rechner. es sind einfach viel mehr daten, die da berechnet werden müssen. viel mehr grafik, viel mehr ki.
viele mobs heißt viel zu tun für den rechner. der server liefert normalweise nur positionsdaten von mobs, andern spielern und level-daten. mehr machen server nicht. glaube kaum, dass ein server ki von zig tausend mobs berechnet.
das wird alles auf deinem rechner berechnet und du lieferst nur ergebnisse wie positionsdifferenzen an den server wieder zurück und so geht das immer hin und her.
von daher hat dein rechner ziemlich zu tun. da ist es ganz normal, dass es bei ner gegnerhorde anfängt zu ruckeln.
Die CPU hat nur geringen Einfluß auf die Spielbarkeit.
Ich habe mit verschiedenen Rechnerkonfigurationen experimentiert und musste feststellen das ein 2800+ ca 20-30 % mehr Leistung bringt als ein 1800+. Mehr nicht. Erhöhung des RAM von 512 auf 1GB bringt das Meiste. 2 GB brachten keine Veränderung.
Ich spiele mit einer 9800Pro etwas übertaktet und mit 2800+ in der Auflösung 1600*1200 damit schön viel Platz für Leisten ist(19Zoll Röhre). Mit den Einstellungen von dem Grafik-Guide(absolutes Muss!!) läuft es auch recht flüssig.
Also zum Thema CPU wichitger als GPU oder andersrum.....
HAtte bis vor kurzem AMD Athlon 1200 mhz Radeon 9800 pro 512 DDR
Ich konnte Far Cry in Ultra high spielen. Flüssig (bis auf in ein paar Situationen). Doom 3 ging nicht mehr ganz soo flüssig. Hab es aber rotzdem in High gespielt und einge Ruckler (und damit Tode) in kauf genommen. Beides sind sehr GPU intesive Spiele da sie viele Shader, Bump mapping und co zu berechnen anbieten. EQ 2 würde ich in die selbe Kategoie einordnen mit dem Unterschied das EQ nciht durch Bump mapping versucht schlechte Texturen zu verwischen. Sie werden gezeigt was zu einer hohen Belastung des Speichers führt. Die CPU hat Einfluss auf alles. Im Prinzip ist sie der Zulieferer. Dinge die die GPU nciht schafften kann werden von der CPU übernommen wie den Schatten. ICh bin mir sicher das wir mit einer GPU der Next-Gen Karten und 2000 mhz das Spiel ohne kompletten Schatten flüssig spielen könnten doch ist eben das Spiel auf zukünfite Hardware ausgelegt und kann in der Maximalen Auflösung (und Details) gar nicht dargestellt werden. Die einzigstens Hardware Komponenten die derzeitg auf dem MArkt sind auf die EQ ausglegt ist, ist der Ram. Somit lohnt es sich den Ram aufzurüsten um Textren höher einstellen zu können um damit eien höhere Bildqualität erreichen zu können.
Naja ich hoffe ich ahbe hier nciht zu viel Dünn fiff erzählt. Aber diese Meinung konnte ich mir aufgrund zahlreicher PC Zeitschrifen Abos aneignen und durch eigene Versuche was die Hardware angeht.
*winkt*
es war schon immer so das man erst ab 20% mehr etwas merkt, nur sind 20% von 2800 eben 560 hz und du würdest erst ab einem 3,4 ghz proz eine leichte verbesserung merken.Zitat:
Zitat von Milana
zum thema cpu oder gpu, ein mmo ist immer cpu lastig, weil die grafikkarte dir nicht hilft wenn sich 100 leute in einer zone aufhalten, somit wird ein langsamer proz bei raids immer in die knie gehn.
Mein Problem mit Prozessoren ist, dass deren Fortentwicklung vergleichsweise langsam ist. Ich habe 2003 ein Komplettsystem mit 2,0 Intel CPU und geforce 4 mx gekauft und während bei den Grafikkarten eine Generation die nächste jagt, hat sich die Leistungsfähigkeit der Prozessoren gerade mal knapp verdoppelt... da lohnt für mich das Aufrüsten nicht wirklich (mein derzeitiger Prozessor wird ja selbst noch fuer eine hübsche Summe Euros gehandelt) :/.
Ab high quality ruckelt es bei mir schon merklich, was ich auf die CPU schiebe, denn ein GB Ram sowie eine 6600 GT sind auch vorhanden.
Man muss wohl sagen, ein PC ist nur so stark wie seine schwächste Komponente.
Schön gesagt :-)Zitat:
Zitat von Nataku
Zitat:
Zitat von Kahl
juu, ram ist definitiv das größte problem bei dem spiel. ist aber bei andern mmos auch so.
generell ist viel ram nie verkehrt. damit hat man die meisten probleme (speziell in eq2) schon umgangen, auch wenn der rest der mühle nicht aufm neusten stand ist (was sie mit dem grafik-guide ja auch nicht sein muss).
ram ist immo ziemlich günstig (512mb sind immo für etwas mehr als 50€ zu haben), von daher sollte man beim ram als erstes aufrüsten, weil das wohl am wenigsten in den geldbeutel haut :)