Änderung im teilen von Erfahrungsschuld in der Gruppe

Hallo Leute,

wie der ein oder andere evtl. schon mitbekommen hat, gab es dazu gestern ein Posting von Blackguard:
http://eqiiforums.station.sony.com/e...ssage.id=25365

Es kommen einige Änderungen demnächst auf den Testserver, unter anderem die Änderung vom teilen der Erfahrungsschuld in der Gruppe.
Das heisst, es soll keine gemeinsame Erfahrungsschuld mehr geben, zudem wird die Anzahl der Erfahrungsschuld die man ansammeln kann auf 50 % limitiert (jeweils an den laufenden Level angepasst). Hier sind die Update-bemerkungen für den Testserver:

- Es gibt nun eine 50 % Begrenzung bei Erfahrungsschuld für Abenteurer sowie Handelsfertigkeiten. Sie können nun nicht mehr länger mehr als 50 % von Ihrem jeweiligen Level an Erfahrungsschuld sammeln, alles was über 50 % ist, wird gelöscht.
- Sie werden nicht mehr länger Erfahrungsschuld mit einem Mitglied aus Ihrer Gruppe erhalten. Nur derjenige, der in der Gruppe stirbt, erhält Erfahrungsschuld.

Bitte behaltet im Gedächtniss, dass diese Änderungen bald auf den Testserver kommen und evtl. nicht in dieser Form auf den Liveserver eingespielt werden. Veränderungen sind vorbehalten, evtl. wird es diese Änderungen niemals geben.

Hierzu habe ich nun eine Umfrage gestartet.

Schöne Grüße

Eovania
Aus unserem Forum:
http://eqiiforums.station.sony.com/e...message.id=421

Hallo Leute, ich möchte nochmals darauf hinweissen uns bitte 2 Antworten zu geben (da es 2 verschiedene Fragen sind).
Lieben Dank

Diese hört sich für mich gut an, doch mochte ich fragen, wieso SOE in diese schöne Siel bei Sterben so auf Bestrafung setzt? Ich denken, Condition loss auf Items und auch Die Loss auf Stats ist Strafe genug, warum XP-Gain-Loss? Diese ist nur eine Frage von eine kleine Player.

CU

Eigentlich ist es mir wurscht wie sie es machen und ändern aber hab mal für keine Erfahrungsschuld für andere Grp Mitglieder angekreuzt ...

Ich bin für ein Teilen der Erfahrungsschuld in der Gruppe,denn schließlich hat auch jeder in der Gruppe seinen Teil dazu beigetragen dass jemand stirbt.
Ohne Gruppenerfahrungsschuld ist einfach das Risiko zu groß dass die Gruppe das Sterben von einzelnen einfach in Kauf nimmt,was imho völlig entgegen einem Rollenspiel steht.
Ich denke eine Gruppe sollte halt ihren Levelspot so anpassen dass keiner stirbt,und nicht einfach dulden wenn der Maintank ständig draufgeht.
Durch die geteilte Erfahrungsschuld passt man auch ein wenig besser auf die anderen auf und pullt nicht so leicht wenn die halbe Gruppe nicht bereit ist.

Dass der Tod in einem Spiel bestraft werden sollte ist etwas völlig grundlegendes,ohne wirkliche Bestrafung besteht auch kein Nervenkitzel in gefährlichen Situationen,es ist etwa so spannend wie bei einem Egoshooter mit ständigem Quicksave alle 10 Sekunden.
Die Abnutzung von Ausrüstung beim Tod sehe ich nicht als Bestrafung,sie ist eh nicht endgültig und auch nicht wirklich teuer zu reparieren.

Eine Begrenzung der Erfahrungsschuld auf 50% sehe ich positiv,weil sonst einfach irgendwann eine Grenze erreicht ist an der man die Lust verliert weiterzuspielen,alles andere sehe ich aber als ein (wie bei Sony mittlerweile übliches) Verleugnen der eigenen Pläne,mal eben die Patrons rauswerfen,Erfahrungsschuld rauswerfen....und nächste Woche kommen dann noch die Heroic Opportunities und wir haben WoW mit besserer Grafik - und all den Kiddys (ist nicht aufs Alter bezogen) die wir dank dem höheren Schwierigkeitsgrad im Moment zum Glück nicht haben.

Damit macht sich Sony imho sehr unglaubwürdig,nach und nach alles was EQ2 einzigartig macht rauswerfen und nebenbei noch den Itemhandel fördern.

Der Vorteil der Änderung liegt in meinen Augen nur darin das man nicht mehr darunter leiden muß, wenn es in dem eigenen Team einen Spieler gibt, der ständig auf Kamikaze spielt und dementsprechend häufig draufgeht. Bisher bin ich solchen Situationen aber meist dadurch aus dem Weg gegangen das ich die Gruppe rechtzeitig verlassen habe oder aber eben nur mit Spielern zusammen bin auf die ich mich verlassen kann. Von daher betrifft mich persönlich dieser Vorteil kaum bis überhaupt nicht.
Außerdem bin ich der Meinung das das was für mich als Einzelperson von Vorteil ist für ein Team zum Nachteil werden kann. Ich kann mir durchaus vorstellen das Einige nicht mehr ganz so sorgfältig auf den Mitspieler aufpassen werden wie das bisher der Fall war, eben aus dem Grund da sie ja keinen Schaden mehr dadurch haben wenn der Mitspieler mal stirbt. Auch werden einige Spieler wesentlich leichtsinniger spielen, da sie ja keinen Anschiss vom Team mehr zu fürchten brauchen wenn sie sich mal übernommen haben und als Folge davon sterben. Durch diese neue Leichtsinnigkeit kann es aber auch dazu kommen das es nicht nur diesen einen Spieler vom Team erwischt, sondern das in Folge davon durchaus auch das ganze Team ausradiert werden kann und das führt dann wieder zu neuem Stress innerhalb des Teams.
Die Begenzung der Erfahrungsschuld auf 50 % ist mir ehrlich gesagt auch egal, da ich bisher noch nie mehr als 30 % hatte und ich diese schon in meiner Anfängerzeit kassiert habe und mir eigentlich nicht vorstellen kann soviel zum jetzigen Zeitpunkt nochmals anzusammeln.

Zitat:

---

Zitat von Daruul

Ich bin für ein Teilen der Erfahrungsschuld in der Gruppe,denn schließlich hat auch jeder in der Gruppe seinen Teil dazu beigetragen dass jemand stirbt.
Ohne Gruppenerfahrungsschuld ist einfach das Risiko zu groß dass die Gruppe das Sterben von einzelnen einfach in Kauf nimmt,was imho völlig entgegen einem Rollenspiel steht.
Ich denke eine Gruppe sollte halt ihren Levelspot so anpassen dass keiner stirbt,und nicht einfach dulden wenn der Maintank ständig draufgeht.
Durch die geteilte Erfahrungsschuld passt man auch ein wenig besser auf die anderen auf und pullt nicht so leicht wenn die halbe Gruppe nicht bereit ist.

Dass der Tod in einem Spiel bestraft werden sollte ist etwas völlig grundlegendes,ohne wirkliche Bestrafung besteht auch kein Nervenkitzel in gefährlichen Situationen,es ist etwa so spannend wie bei einem Egoshooter mit ständigem Quicksave alle 10 Sekunden.
Die Abnutzung von Ausrüstung beim Tod sehe ich nicht als Bestrafung,sie ist eh nicht endgültig und auch nicht wirklich teuer zu reparieren.

Eine Begrenzung der Erfahrungsschuld auf 50% sehe ich positiv,weil sonst einfach irgendwann eine Grenze erreicht ist an der man die Lust verliert weiterzuspielen,alles andere sehe ich aber als ein (wie bei Sony mittlerweile übliches) Verleugnen der eigenen Pläne,mal eben die Patrons rauswerfen,Erfahrungsschuld rauswerfen....und nächste Woche kommen dann noch die Heroic Opportunities und wir haben WoW mit besserer Grafik - und all den Kiddys (ist nicht aufs Alter bezogen) die wir dank dem höheren Schwierigkeitsgrad im Moment zum Glück nicht haben.

Damit macht sich Sony imho sehr unglaubwürdig,nach und nach alles was EQ2 einzigartig macht rauswerfen und nebenbei noch den Itemhandel fördern.

---

Das trifft meine Meinung auhc ganz gut. Also die 50% Begrenzung ist sinnvoll. Jedoch will ich, dass die Schuld geteilt wird, da alle dran Schuld sind. EQ2 lebt von der Gruppe und nicht von Egoisten, wie bei WoW.

Ich bin auch dafür, die Erfahrungsschuld weiterhin zu teilen. Warum soll man, wenn man in der Gruppe unterwegs ist, nur das Positive (XP) teilen... das Negative (XP-Schuld) gehört IMHO genauso dazu.

Davon abgesehen, daß ich sowieso immer darauf achte, daß keiner aus der Gruppe stirbt (weil's mir einfach immer leid tut), läßt einen die Aussicht auf eine XP-Schuld noch einen Tick aufmerksamer sein.

Das mit der Beschränkung auf 50% find ich ok, wobei das schon eine ganze Menge ist... mein Maximum waren 8% und da hab ich schon die Krise bekommen :grins:

Zitat:

---

Zitat von Arianrodh

Ich bin auch dafür, die Erfahrungsschuld weiterhin zu teilen. Warum soll man, wenn man in der Gruppe unterwegs ist, nur das Positive (XP) teilen... das Negative (XP-Schuld) gehört IMHO genauso dazu.

Davon abgesehen, daß ich sowieso immer darauf achte, daß keiner aus der Gruppe stirbt (weil's mir einfach immer leid tut), läßt einen die Aussicht auf eine XP-Schuld noch einen Tick aufmerksamer sein.

Das mit der Beschränkung auf 50% find ich ok, wobei das schon eine ganze Menge ist... mein Maximum waren 8% und da hab ich schon die Krise bekommen :grins:

---

Ich habe genauso abgestimmt wie Du und teile deine vorgetragene Meinung.
Hinzufügen möchte ich noch, dass eine Art Waffen-Ungleichheit zwischen den Klassen vorliegt, die im Falle eines Wipes, der nicht die ganze Gruppe einschließt, Streitereien entstehen lässt, wogegen die bisherigen harmlos sind.

Wer sagt denn - ist bloß ein Beispiel, ich will keiner Klasse verstärktes asoziales Verhalten unterstellen -, dass der sich mit Evac gerettete Scout, debtfrei, wie er dann ist, wieder auftaucht, um dem gefallenen Tank bei der Rückeroberung seines Seelenanteils beziehungsweise Abarbeitung der Schuld zu helfen?
Abgesehen davon kann es passieren, dass die Puller unverhältnismäßig früh das Weite suchen werden, nach dem Motto "Wieso soll eigentlich immer ich in die Miesen geraten?"
Das einzige Argument für eine Änderung beinhaltet eine mögliche Nebenwirkung. Die prozentual überrepräsentierten Tankklassen würden eventuell zu Gunsten der viel zu wenigen Scouts zahlenmäßig einbüßen.
Hmm, gar nicht mal so schlecht ...
Dennoch! Aus rollenspieltechnischen Gründen bleibe ich bei einer Ablehnung der Änderung.
Gruß
Oblomov

Zitat:

---

Zitat von Down Under

Diese hört sich für mich gut an, doch mochte ich fragen, wieso SOE in diese schöne Siel bei Sterben so auf Bestrafung setzt? Ich denken, Condition loss auf Items und auch Die Loss auf Stats ist Strafe genug, warum XP-Gain-Loss? Diese ist nur eine Frage von eine kleine Player.

CU

---

Bestrafung für den Tod finde ich in einem solchen Spiel enorm wichtig. Wäre die Bestrafung nicht, könnte ich immer volles Risiko spielen ohne irgendwelche Konsequenzen zu spüren, was dann den Reiz des Spiels doch stark mindert.

Ich finde sogar im Gegenteil, dass die Bestrafung in EQ2 noch recht mild ausfällt, wenn ich da beispielsweise an EQ1 denke.

Das man sich den debt in der Gruppe teilt fand ich eigentlich immer ganz gut und man sollte hier nichts ändern. Frage mich aus welchem Anlaß SOE das jetzt umbauen will.

Wurde eigentlich schon alles wesentliche gesagt. Geteilte Erfahrungsschuld ist eine gute Sache, die EQ2 positiv von anderen Spielen abhebt. Wenn das geändert wird wäre das ein Schritt in die falsche Richtung.

Nachtrag:
Es geht wohl nicht nur um geteilte Erfahrungsschuld, sondern auch um das Abschaffen der gesperrten Encounter, wie man hier nachlesen kann.

Also wird EQ2 weniger Gehirn benötigen (Egal ob der Mob tiefrot ist,einfachd rauf,andere können uns ja helfen) und mehr Hack&Slay.

Nächsten Monat kommt dann ein Forumspost von einem Entwickler dass sie gemerkt haben dass die HOs für die meisten Spieler zu kompliziert sind weil die heutige Jugend Probleme hat Hand und Auge zu koordinieren,also werden sie abgeschafft und man erhöht dafür den Schaden aller Fähigkeiten um 20%

Die Erklärungen warum das geändert wird sind doch Bullshi..., wer unfähig ist sich den richtigen Mob auszusuchen hat keinen rettenden Heilspruch UND Exp/Loot verdient,der sollte froh sein wenn er das HILFE-Icon findet und geheilt wird


Schön dass Sony sich ein paar gute Features von WoW abschaut,zB das Postsystem,aber jetzt das Spielsystem von EQ2 fast ein Jahr nach dem Start in den Müll zu werfen und das von WoW zu kopieren ist schei... - wenn wir WoW spielen wollten würden wir WoW spielen,da muss Sony es nicht kopieren.

Zitat:

---

Zitat von Daruul

Schön dass Sony sich ein paar gute Features von WoW abschaut,zB das Postsystem,aber jetzt das Spielsystem von EQ2 fast ein Jahr nach dem Start in den Müll zu werfen und das von WoW zu kopieren ist schei... - wenn wir WoW spielen wollten würden wir WoW spielen,da muss Sony es nicht kopieren.

---

Sony kopiert Blizzard? Okay, ich habe noch nie einen Fernseher gesehen, mit dem ich Post an einen SOE EQ2 Spieler senden kann..schön wärs, aber SOE und SONY sind nunmal was anderes. Genau wie Toast und Vollkornbrot ;).
Das Postsystem kopiert ist auch eine unzulässige und unhaltbare Behauptung. Dann könnte ich auch sagen, dass mir grade alle das Feature des Atmens abgeschaut haben. Post gibts schon etwas länger als WoW und EQ2 und auch als MMORPGs. Eine solche Funktion gabs sogar bei EQOA. Dann hat es WoW also von EQOA abgeschaut und die es wiederum von jemand anderes..oder wie soll man das verstehen?

Ich bin dafür, dass die Erfahrungsschuld zumindest kaum noch geteilt wird. Sozusagen wird sie dann nur noch halb so schlimm ausfallen und lässt sich besser abbauen. Ein komplettes Weglassen wäre zwar auch gut, aber würde noch zur Gleichgültigkeit einiger Spieler führen. So muss man nach einigen Toden schon ausreichende Begründungen liefern, wieso man so tollpatschig ist.

Zitat:

---

Zitat von Daruul

Ich bin für ein Teilen der Erfahrungsschuld in der Gruppe,denn schließlich hat auch jeder in der Gruppe seinen Teil dazu beigetragen dass jemand stirbt.
Ohne Gruppenerfahrungsschuld ist einfach das Risiko zu groß dass die Gruppe das Sterben von einzelnen einfach in Kauf nimmt,was imho völlig entgegen einem Rollenspiel steht.
...
Dass der Tod in einem Spiel bestraft werden sollte ist etwas völlig grundlegendes
...
Die Abnutzung von Ausrüstung beim Tod sehe ich nicht als Bestrafung,sie ist eh nicht endgültig und auch nicht wirklich teuer zu reparieren.

---

Volle Zustimmung!
Lasst doch bitte EQ2 ein Spiel bleiben, das 1) ein Minimum an Kommunikation, 2) ein Minimum an Miteinander und 3) ein Minimum an Nachdenken BEVOR man wo draufhaut ... erfordert. Hirnlose Sologames gibt's doch genug ...

Zitat:

---

Zitat von Vindorus

Sony kopiert Blizzard? Okay, ich habe noch nie einen Fernseher gesehen, mit dem ich Post an einen SOE EQ2 Spieler senden kann..schön wärs, aber SOE und SONY sind nunmal was anderes. Genau wie Toast und Vollkornbrot ;).

---

Ein Blizzard ist ein starker Schneesturm,die Firma die World of Warcraft entwickelt hat heißt Blizzard Entertainment. :bloeb:

Sorry,den konnte ich mir da nicht verkneifen,und dass ich Sony Online Entertainment meinte und nicht den Hersteller meines Discmans sollte ja eigentlich jedem klar sein.

ich fand die Erfahrungsschuld für die ganze Gruppe klug, denn sie fördert die Aufmerksamkeit innerhalb der Gruppe.
Das einzige was ich empfehlen würde, wäre, dass dieses System nur innerhalb einer bestimmten Reichweite greift. Wenn also 5 Leute am Nordende der Zone stehen sollten sie kein Debt bekommen, weil AFK Heinz am Südende draufgeht ;)

Zitat:

---

Zitat von Daruul

Ein Blizzard ist ein starker Schneesturm,die Firma die World of Warcraft entwickelt hat heißt Blizzard Entertainment. :bloeb:

Sorry,den konnte ich mir da nicht verkneifen,und dass ich Sony Online Entertainment meinte und nicht den Hersteller meines Discmans sollte ja eigentlich jedem klar sein.

---

Und außerdem gibt es auch Vollkorn-Toast. :hihi:

schmatzend
Oblomov