Mitigation... hoch oder nieder?

Hi,

also wie mir im Spiel gesagt wurde, ist eine höhere Mitigation besser (logisch). Nun hab ich hier grade eine Hose gefunden:
Cloth Armor
Mitigation: 20
Gewicht: 1,0
Stufe: 10

und wollte die gegen meine alte eintauschen:
Leather Armor
Mitigatio: 8
Gewicht: 2,0
Stufe: 1
Fury

Also für mich war es dann eigentlich relativ logisch, dass die Stoffhose hier besser ist. Nur wenn ich jetzt auf meine Stats schaue und mir da bei Mitigation den Tooltip anschaue, dann steht da folgendes:

Neue Stoffhose:
Mitigation: 135
You will absorb 23,9% of the damage from a level 11 opponent.

Alte Lederhose:
Mitigation: 122
You will absorb 24,4% of the damage from a level 11 opponent.

Also warum absorbier ich mit der Lederhose und weniger Mitigation mehr schaden als mit der Stoffhose und höherer Mitigation?

spontan würde ich sagen, dass eine Plattenrüstung (Schwere Eisenplatten) mit Mitigation von z.B 20 noch immer mehr Schaden zu absorbieren in der Lage ist, als eine dicke Stoffhose, mit Mitigation von 100. Ob das in EQ2 genau so gedacht ist, weiss ich allerdings nicht. Klingt aber für mich logisch.

so long,

chris

Kann mir nur vorstellen das Leder mehr absorbiert als Stoff und dadurch dann Stoff gegenüber Leder nen gewissen Malus hat.

Das wäre natürlich auch eine Möglichkeit. Hab gedacht, dass das für alles die gleiche Werte sind. Das also eine Plattenrüstung erst bei 100 Anfängt, wären das max. einer Stoffrüstung schon 50 ist oder so... aber das sich die Mitigation nur auf die eine Rüstungsart bezieht ist natürlich auch eine Möglichkeit.

Vermutlich hat die vermeintlich "schützendere"
Hose schwächere Stats (etwa bei Agilität oder Stamina),
die schadensabwehrmindernd sich auswirken;
dafür sind andere Werte wahrscheinlich höher.

Das ist so manches Mal ein heikles Abwägen, was denn
nun besser sei. Ich habe unlängst auch mal wieder
eine bereits weggelegte Waffe wieder angelegt und die
neu erworbene abgestoßen (da sie attuned war natürlich
mit erheblichem Verlust), da ich im Kampf erst merkte,
dass der Tausch ein Minusgeschäft gewesen war.

Pech halt!

Oblomov