Umhänge

[saviour]

Hallo ;)
Kleine frage, ich hab mir jetzt mal wieder einige Screenshots zu EQ2 Angeguckt und festgestellt das die Chars auf keinem einzigen einen Umhang Anhaben.
Und nun frag ich mich ob das Beabsichtigt ist, oder es in eq keine umhänge geben wird.
Was ich Persönlich schade finden würde.

[Galrikh]

Wo wir grad beim Thema Umhänge sind, können Gilden Ihr Logo auf der Rüstung tragen? Da wären Umhänge ja wie geschaffen für. oder gibts gar keine Gildenlogos? Was mehr als schade wär

[Cuilean]

Nein, wird keine Umhänge geben. Umhänge haben ein paar Probleme:

1. Sie sind recht schwer "richtig" zu implementieren. Also so, daß sie gut aussehen. Insbesondere wenn man wie EQ2 eh schon gewegliche Kleidung hat, dann sind Umhänge problematisch, weil die eben sehr schwer realistisch zu animieren sind.

DAoC mit seiner ja mittlerweile etwas angestaubten Grafik kann es sich leisten, schlecht aussehende Umhänge zu haben. Und bei DAoC sehen die Dinger ja auch schrecklich aus... wenn man rennt oder reitet eher wie ein Buckel als ein Umhang.

Bei EQ2 würde so einen Ansatz im Vergleich zum Rest der Grafik wie ein Stilbruch wirken. Und wenn man viel technischen Aufwand um dieses Detail macht, dann hat man einen riesen Ressourcenfresser. Stell Dir mal 30 Leute mit realistisch animieren Umhängen auf dem Screen vor...

2. Umhangzwang. Sobald es Umhänge gibt, die Träger von Boni usw. sind, kommt man eigentlich nicht drumherum, einen Umhang zu tragen. Das hat mich bei DAoC immer gestört. Wenn man keinen Umhang tragen will, wird man bestraft, weil man eben einen Ausrüstungsslot weniger für Boni hat. Und zu manchem Klassen (z.B. Monk) passt ein Umhang beim besten Willen nicht.

3. Gildenwappen... macht Sinn in DAoC, wo ein gewisser Erkennungsfaktor in RvR einfach mit dazugehört. In EQ2 überflüssig wie ein Kropf, IMHO, und mit den Dingern sehen alle irgendwo gleich aus.


Vielleicht wirds ja irgendwann mal gute Umhänge bei EQ2 geben, in ein paar Jahren wenn die Prozessoren und Grafikkarte doppelt so schnell sind. DAoC-mäßige Buckelumhänge, die aussehen wie aus Plastik gegossen, brauch ich bei EQ2 eigentlich nicht.

[Wizz]

re gildenwappen: vielleicht nicht so notwendig wie in DAoC, gebe ich recht, aber doch ein nettes goodie...

[Galrikh]

Jo, ein Gildenerkennungszeichen wäre schon gut, man will sich ja repräsentieren Selbst WoW hat das sehr gut gelöst mit in die Rüstung eingearbeitete Embleme, was auch sehr gut aussieht wie ich finde und nicht stört

[Bundy]

naja umhang wär ganz net.. vielleicht nur für bestimmte klassen? z.b. für einen späher, zum tarnen.
wenn umhänge für alle dann ohne boni.

vielleicht sollte der eher als presitige objekt dienen.. zum beispiel mit diamanten eingenäht :D


so ein logo wär net, allerdings nicht als buntes bild sondern eher eingeschmiedet z.b. in den brustpanzer also nur struktur keine farbe

[Orphelia]

ich finde es quatsch wenn man sagt Umhänge und/oder Wappen braucht man nicht weils kein RvR gibt oder weil die Umhänge nicht bla bla.

1. ich find Umhänge toll auch in DAoC

2. für leute die keine Umhänge mögen könnte man ganz leicht einen kleinen Befehl einbauen genau wie der /hood befehl eben einen /verbergen befehl

btw. geht das bei Helmen ja auch mit dem verbergen

3. Haben Wappen nicht nur etwas im RvR zu suchen, sie sollen das WIR-Gefühl steigern und natürlich auch allen anderen zeigen das man zur XYZ Gilde gehört und stolz darauf ist.
Wenn das nu kein guter Grund ist, dann lasst doch einfach ALLE besonderen Waffen und Rüstungen weg und lasst uns alle gleich rumrennen, den wenn ich mich richtig erinnere war ein Grund dafür das man STUNDENLANG zeugs gecampt hat der, das es a. bessere stats hatte (die aber ja nicht wirklich ne dolle wirkung hatten) und b. man sich durchs Aussehen abhob (---AHHH du hast die BP vom Drachen usw.)



4. finde ich das die möglichkeit etwas nicht zu nutzen obwohl es da ist jedem selbst überlassen bleibt, aber etwas das nicht vorhanden ist, kann man überhaupt nicht nutzen und das ist nunmal negativ, es ist ein Rückschritt das es keine Umhänge gibt ob sie nun toll aussehen oder nicht.

[Cuilean]

Ophelia, ändere um Himmels willen Deine Schriftfarbe, das ist absolut augenfeindlich ;)

Mein größtest Problem mit dem Wappen-Mist ist, daß jeder damit gleich aussieht. Das ist bei DAoC kein Problem, weil eh jeder gleich aussieht, aufgrund der sehr mickrigen Auswahl an Rüstungs- und Waffengrafiken. Aber EQ (und wohl auch EQ2, da bin ich sicher) lebt irgendwie von dem Protzfaktor.

Bei EQ konnte man mal (bevor sie auf die bescheuerte Idee gekommen sind, das Einfärben von Rüstungen zu erlauben) den Spielern von außen Ansehen, wie "über" sie waren. Dieser "Protzfaktor" macht einen großen Teil der Motivation bei Spielen aus, die in erster Linie aufs Items sammeln ausgelegt sind. Wenn dann jeder dritte Depp mit Cloak mit riesen Wappen drauf und am besten noch einen Wappenschild rumrennt, quasi als wandelnde Litfassäule für die Gilde, dann geht dieser Aspekt baden.

Mit Gildenwappen hebt man sich nicht ab, sondern man uniformiert sich in die Anonymität - mal davon abgesehen, daß ich immer der Meinung war, daß das ganze bei DAoC grausam aussah. An den Frontier-Portalen hat man keine Spieler gesehen, sondern ein Meer aus Cloaks mit Wappen drauf.

Tschuldige, aber das "sich abheben" Argument zieht ja bei Umhängen nun wirklich nicht, das sieht man ja am besten an DAoC.

Außerdem bleib ich dabei: wenn Cloaks, dann bitteschön richtig. Also realistisch animiert. DAoC-Plastik-Buckel würden bei EQ2 die grafischen Gesamteindruck versauen. Und wenn "bitteschön richtig" auf dem Grafikniveau von vom Rest des Spiel bedeutet, daß die Hardwarevorraussetzungen am besten nochmal eine Stufe höher sind, dann kann ich drauf verzichten.

Im übrigen: wenn ich mit die detaillierten Rüstungen bei EQ2 so anschaue, dann kann ich beim besten Willen nicht verstehen, warum man sowas unter einen Mantel verstecken will.

Die Entwickler haben einen gewisses Polygon- und Texturbudget, mit dem sie zurechtkommen müssen. Wenn Cloaks bedeuten, daß man anderswo Details einsparen muß, dann müssen eher unwichtige Aspekte wie Cloaks eben unter den Tisch fallen. Wenn Cloaks und Wappen bedeuten, daß ich dafür anderswo eckige Rundungen und grobe Texturen habe, dann pfeiff ich auf Cloaks und Wappen.

Ja, Cloaks wären eine nette Kleinigkeit, aber wenn es die nicht gibt ist das meiner Meinung nach auch kein Beinbruch. Gildenwappen hingegen fände ich eine Katastrophe, zumindest wenn sie so aufdringlich wie in DAoC gehandhabt werden. Ebenso wie ich strikt gegen jede Möglichkeit bin, Rüstungen oder Waffen einzufärben.

[Galrikh]

Ophelia, ändere um Himmels willen Deine Schriftfarbe, das ist absolut augenfeindlich

ich les das meistens schon gar nicht mehr, weil mans ganz einfach nicht lesen kann aufm Chronicles Style. OPhelia tipp bitte in standard-farbe und ohne color-Befehl

zurück zum Thema.
Umhang und grosse Wappen brauch ich nicht, was mir gefallen würde wenn Embleme von Gilden z.B. direkt in die Rüstung (das Ding um den Bauch ;) ) embedded wär, also dezent eingearbeitet

[owbu]

hm schön das ihr hier alle rumdiskutiert warum umhänge nun cool /blöd/ protzig oder sonstwas sind

so wie ich das verstanden hab sind sie technisch einfahc nich umsetzbar, da eruebrigt sich irgendwie jede weitere diskusion oda *g*?

*wäre auch ein umhangsfan wennd ie dinger gut aussehen*